Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67877810

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9756/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2469/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1



У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Полтава


Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Кегичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Кулиничівський", Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" в особі директора, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Юліс-А» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на поховання у розмірі 9 156,50 грн. Стягнуто з ТОВ «Юліс-А» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 25 000 грн. моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ "Юліс-А".

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

На виконаня вимог ухвали, апелянтом усунуті недоліки скарги 21.11.2017 року.

Крім того, разом з апеляційної скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З наданих матеріалів справи вбачається, що при оголошенні рішення суду апелянт не був присутній. Повний текст рішення отримав 22.08.2017 року (а.с.54). Апеляцйна скарга подана 30.08.2017 року.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 30.11.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1




  • Номер: 2/554/249/2016
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 554/9756/15-ц
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 22-ц/786/2469/17
  • Опис: Роденко І.В., Черниш С.В. до ФГ "Кегичівське" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 554/9756/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація