Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67875280

Справа № 306/314/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2605/17


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 09 листопада 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Закарпатської області, оскільки при її поданні не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. У скарзі відповідач вказує, що на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», є звільненим від сплати судового збору, однак не надає доказів на підтвердження цього, а тому на увагу не заслуговує.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 необхідно  сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі  320,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 

Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області 

Код банку отримувача (МФО)812016 

Рахунок отримувача31214206780002 

Код класифікації доходів бюджету22030101 

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)



У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_2 та надати йому строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 09 листопада 2017 року - залишити без руху, про що її повідомити та надати строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору, або підтвердження того, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Роз’яснити, що якщо ОСОБА_2 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.


  • Номер: 2/306/21/18
  • Опис: Усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кондор Р.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-ц/777/473/18
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання звільнити житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кондор Р.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 22-ц/777/2102/18
  • Опис: про усунення перешкод у користувані майном шляхом зобов'язання звільнитии житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кондор Р.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 22-ц/4806/490/19
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Кондор Р.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 04.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація