Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67874118

Справа № 565/2145/17

Провадження № 2/565/586/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконання договору банківського вкладу протиправним, порушення права приватної власності на депозит, встановлення розміру ненарахованих і невиплачених відсотків та зобов’язання щодо їх виплати в розмірі гарантованої суми відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконання договору банківського вкладу протиправним, порушення права приватної власності на депозит, встановлення розміру ненарахованих і невиплачених відсотків та зобов’язання щодо їх виплати в розмірі гарантованої суми відшкодування.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. від 14 листопада 2017 року в даній цивільній справі прийнято самовідвід.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляка Ю.В. від 20 листопада 2017 року в даній цивільній справі задоволено заяву про самовідвід вказаного судді.

20 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконання договору банківського вкладу протиправним, порушення права приватної власності на депозит, встановлення розміру ненарахованих і невиплачених відсотків та зобов’язання щодо їх виплати в розмірі гарантованої суми відшкодування розподілена судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

До початку з’ясування обставин та перевірки їх доказами зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем у даній цивільній справі є ОСОБА_1

ОСОБА_1 звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Таким чином, дані обставини, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, можуть викликати у сторін та їх представників сумнів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконання договору банківського вкладу протиправним, порушення права приватної власності на депозит, встановлення розміру ненарахованих і невиплачених відсотків та зобов’язання щодо їх виплати в розмірі гарантованої суми відшкодування.


Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін в безсторонності суду та недопущення звинувачень, як зі сторони позивача ОСОБА_1 і його представників – ОСОБА_2 і ОСОБА_3, так і зі сторони відповідачів ПАТ «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об’єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконання договору банківського вкладу протиправним, порушення права приватної власності на депозит, встановлення розміру ненарахованих і невиплачених відсотків та зобов’язання щодо їх виплати в розмірі гарантованої суми відшкодування суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23 ЦПК України вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.ч.1, 3 ст.23, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконання договору банківського вкладу протиправним, порушення права приватної власності на депозит, встановлення розміру ненарахованих і невиплачених відсотків та зобов’язання щодо їх виплати в розмірі гарантованої суми відшкодування, у зв’язку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді шляхом автоматизованого розподілу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд




  • Номер: 2/565/108/18
  • Опис: про встановлення розміру ненарахованих відсотків, стягнення ненарахованих відсотків, визнання права, визнання дій протиправними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 22-ц/4815/137/18
  • Опис: визнання протиправними дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 61-11359 ск 19 (розгляд 61-11359 ск 19)
  • Опис: про визнання протиправним дій, стягнення відсотків
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 565/2145/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Горегляд О.І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація