30.10.2017

  Справа 431/3842/17-ц

Провадження 2/431/1368/17

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року  Старобільський районний суд Луганської області

у  складі:    головуючого - судді                Березка О.М.,

                    за участю секретаря                Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18.02.2006 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 12.11.2008 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З моменту розлучення та до теперішнього часу відповідач проживає окремо, з дітьми бачився лише один раз. Матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.11.2016 у розмірі 17286 грн.24 коп. Участі у вихованні дітей та догляді за ними не бере, їх фізичним , духовним та моральним розвитком не займається, не спілкується з дітьми, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм сини не отримують від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов’язків. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату час та місце слухання справи повідомлялась належним чином . Надала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, вказану цивільну справу просила розглянути без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по вказаній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з’явився, про причини неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився. Проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення по вказаній справі не заперечував.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

Викладене підтверджується наданими суду характеристиками з дошкільного навчального закладу № 11 «Сонячний» та ЗОШ І ступеня №1, розрахунком заборгованості по аліментам, висновком опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої.

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Таким чином, суд задовольняє позов.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з  відповідача судовий збір в доход держави в розмірі  640 грн. 

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. 

         Суддя                                                                                      О.М.Березка