Справа № 367/4605/14-ц

Провадження № 2/367/1191/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

21 листопада 2017 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої  судді    Саранюк Л.  П.,

при секретарі                           Кузнецової К.П.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР «Бучанське бюро технічної інвентаризації» про визнання заповіту недійсним,-  

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки клопотання підтримали повному обсязі, просили його задоволити.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання.

Призначити по даній справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Центру психіатричних експертиз (м. Київ, вул.. Кирилівська № 103) попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України “Про судову експертизу”, відповідності до якої експерт має право:

-  ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1)  З огляду на ситуацію (безвісти пропав в 1996р. син ОСОБА_4, в 1997 р помер її чоловік-священик, в 2004 р. помер другий син ОСОБА_5), стану здоровя, вік, індивідуально-психологічні особливості, перебувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період оформлення нею 05.12.2004 року заповіту у психологічному стані, яке могло суттєво вплинути на її свідому діяльність?

2) Враховуючи психологічний стан, в яому перебувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи могла вона в повній мірі розуміти характер скоєних нею дій та керувати ними станом на 2005 рік (після смерті 3-х своїх найближчих людей)?

3) Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 могли суттєво вплинути на її повідінку в момент укладання нею 02.12.2005 року заповіту?

4) Чи могла ОСОБА_6 з врахуванням свого віку, наявних в неї захворювань, психологічного стану в 2005 року правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5) Оскільки в 2010 р. ОСОБА_7 була визнана недієздатною в зв’язку з діагностуванням у неї слабоумства з маячними розладами і дане слабоумство було визнане прогресуючим та невротним, то з якого часу у ОСОБА_6 з врахуванням її віку, емоційних подразників почалося у неї виявлене (діагностоване) слабоумство?

В розпорядження експертів надати цивільні справи Ірпінського міського суду Київської області № 367/4605/14-ц, 2-о-14/2011, медичну документацію, та додаткові докази, які надаються експертам згідно листа від 21.06.2017 р. № 980-01. (а.с. 128-185).

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 096 750 59 39), роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_8