ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
|
"31" липня 2006 р. |
Справа № 4/311/06 |
Позивач: ДПІ у Ленінському р-ну, м. Миколаєва
вул.Гмирьова 1/1,м.Миколаїв 54028
Відповідач: суб'єкт господарювання фізична особа ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Суд у складі: судді Дубової Т.М.
при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - держінсп.Віляйкіна А.В. дов.140/10-000 від 02.03.2006р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання - фізичної особи.
При порушення справи судом помилково було застосовано норми ГПК України, тоді як
позовну заяву подано за КАС України, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне застосувати по справи положення КАС України.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.8), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 10.07.2006р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує більше року, а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.
Враховуючи, що:
- Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом свідоцтвом № НОМЕР_2 від 05.05.1999р. (арк.спр.5);
- Акт позивача № НОМЕР_3 (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.01.2002р.;
- Згідно довідки позивача № НОМЕР_4 від 22.06.2006р. (аркс.пр.7) заборгованість по обов”язковим платежам до бюджету за відповідачем відсутня;
- Керівником ДПІ у Ленінському р-ні, м. Миколаєві прийняте розпорядження б/н від 21.06.06р. (арк.спр.3) про необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.
Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання - фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом Миколаївським міськвиконкомом свідоцтвом № НОМЕР_2 від 05.05.1999р.
Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження
|
Суддя |
Т.М.Дубова |