Справа № 172/1359/13-ц

Провадження № 2/172/542/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

при секретарі - Джепка К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                               Про стягнення додаткових витратів на дитину", -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з позовом, в обгрунтування якого вказує, що з 1995 року перебувала у шлюбі з відповідачем, Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішнням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2006 року з відповідача на її користь стягються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. З 01 вересня 2013 року дочка навчається в приватному учбовому закладі "Дніпропетровський гуманітарний університет" на платній основі. Річна оплат за навчання складє 9800грн. За прожиання в гуртожитку встановлена оплата в розмірі 430грн. щомісяця, за рік плата складає 5160грн.

          Позивач зазначає, що відповідач повинен брати участь у витратах, пов'язаних з навчанням доньки і просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в розмірі 1100грн. щомісяця до виповнення дочці повноліття, тобто до 09 березня 2014 року.

          У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю.

          Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що прцює охоронником в ТОВ "Недержавна служба безпеки "Меркурій С", його заробітна плата складає 1150грн. в місяць. Проживає разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із заробітної плати вираховують аліменти в розмірі 25% , крім того сплачує аліменти з плати за оренду земельної ділянки. В 2013 році ця сума склала 750грн. Оскільки інших доходів він не має, просить відмовити ОСОБА_1 в позові.

          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим законом.

          Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Сторонами в судовому засіданні підтверджено, що вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, 09 березня 1996 року нардження. Дитина перебуває на утриманні матері. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2006 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

          ОСОБА_2 працює в ТОВ "Недержавна служба безпеки "Меркурій С" на посаді охоронника і його заробіток за шість місяців з квітня 2013 по вересень 2013 року складає 6,900грн., по 1150 грн. за місяць. (а.с.17). Проживає разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

          Згідно довідки ТОВ "Авангард" Васильківського району Дніпропетровської області. вказане товариство орендує земельну ділянку ОСОБА_2 , з орендної плати утримає аліменти і перераховує на утримання його доньки ОСОБА_3 Аліменти за 2013рік склали 750грн.(а.с.18-19).

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 185 СК України, визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

          Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 з 01.09.2013року навчається на 1 курсі факультету "Психологія" у вищому навчальному приватному закладі "Дніпропетровський гуманітарний університет" на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги становить 39200грн. (а.с.4-6).          У зв'язку з цим існує необхідність у додаткових витратах на дитину.

           Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заслуговують на увагу доводи позивачки про наявність значних додаткових витрат на навчання неповнолітньої дитини в навчальному закладі, при цьому суд враховує, що стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання дитини щомісячно не достатньо для забезпечення позивачкою належного утримання і навчання дитини. В той же час, заслуговують на увагу і доводи відповідача, що за рішеннями суду з нього стягують на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати і заявлені позивачою додаткові витрати на утримання дитини у рахунок навчання дочки в розімірі 1100грн. складуть всю суму його заробітку, в зв'язку з чим він має обмежені кошти як для надання допомоги на навчання дочки, так і для забезпечення власного проживання та необхідними матеріально- побутовими умовами.

          З урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи матеріальний стан сторін, розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, приймаючи до уваги те, що витрати на дитину в тому числі додаткові, повинні нести обоє батьків, виходячи також з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину у рахунок оплати на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 300грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття.

          Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позивачем при зверненні до суду в повному обсязі було сплачено судовий збір, тому останні, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 114,70грн..

          Керуючись ст. ст. 150, 157, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1) Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратів на дитину" - задовольнити частково.

2) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у рахунок оплати на навчання дочки ОСОБА_3 в сумі 300грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття, тобто до 09 березня 2014 року.

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: