Справа №2-5006/2009р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року                        Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді    Остапенко Н.Г.  

при секретарі           Шевцовій М.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:  

Позивач 13 липня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 травня 1994 року. Однак, на теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя з нею вони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним і перебувають на його утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання синів не надає, їх вихованням не займається, їх долею не цікавиться. Тому, він змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь та на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів її заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 травня 1994 року, зареєстрованому Відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №365 (а.с.3). Однак, на теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5). Обоє дітей проживають разом з батьком (а.с.9) і повністю перебувають на його утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання синів не надає, їх вихованням не займається.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до  досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини із всіх видів її заробітку на утримання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому порядку, починаючи з 13 липня 2009 року і до повноліття дітей, тому що відповідачка, будучи матір’ю дітей зобов'язана їх матеріально утримувати.

Через те, що позивач в силу ст.4 Декрету КМУ «Про держане мито» та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 –   задовольнити  .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13 липня 2009 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                Остапенко Н.Г.