Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
12.08.2009 р. № 2-а- 40130/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
при секретарі Смоляр Є.А.
за участю представників сторін:
прокурора: Червенко А.Г. (посвідчення № 276 від 24.12.2008 року)
позивача: не прибув.
відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач –Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Первомайському відділенні Лозівській об’єднаній ДПІ як платник податків з 21.08.2008 року. 17.12.2008 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік при здійсненні діяльності –охорона здоров'я людини. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі, встановленому рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 14.09.2006 року № 78-8/5. На момент звернення до суду відповідач не здійснив повного розрахунку з бюджетом, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 1000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Представник прокуратури адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Розглянувши клопотання представника Лозівської ОДПІ про розгляду справи за її відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника прокуратури, про можливість розгляду справи без участі зазначених осіб, суд вважає, що нез’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач –Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи 21.08.2008 року, відповідача взято на облік платників податків у в Первомайському відділенні Лозівській об’єднаній ДПІ.
17.12.2008 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік при здійсненні діяльності –охорона здоров'я людини. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі, встановленому рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 14.09.2006 року № 78-8/5.
На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) на податкову інспекцію покладено обов’язок по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Як платник податків, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, як то передбачено ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII та відповідно до п. 5 Указу Президента від 03. 07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
У встановлений законом строк відповідач не здійснив сплати єдиного податку, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується розрахунком на 18.06.2008 року.
Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1000,00 грн. та не надав доказів припинення обов’язку відповідача щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених ч.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування„ від 25 червня 1991 року N1251-XII, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.67 Конституції України, ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.2,5 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст.ст. 35, 71, 94, 122, 128, 94, 160-163, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції (64600, м.Лозова, харківської області, м-н.3 буд. № 5 р/р 34213379700019 УДК в Харківській області, код 24134432 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 ) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн., 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку , передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.
У повному обсязі постанова виготовлена 14 серпня 2009 року.
Суддя Ю.В. Зоркіна