Судове рішення 922/3059/16 від 28.11.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Гриценко І.І.
Кредитор: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Представник: Лимар Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Заявник про зміну способу: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Спектр-Агро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Спектр-Агро"
Відповідач (Боржник): ФО-П Довженко Олександр Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Гриценко І.І.
Позивач (Заявник): ФОП Довженко Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): ФОП Довженко Олександр Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): ФОП Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Гриценко Ігор Іванович
Представник відповідача: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Довженко Олександр Сергійович
За участю: Пономаренко Юрій Михайлович
За участю: Мазепа Геннадій Борисович
За участю: Центральна універсальна Біржа
Відповідач (Боржник): Довженко Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
За участю: Пономаренко Ю.М.
За участю: Мазепа Г.Б.
За участю: Центральна універсальна біржа
За участю: Ліквідатор Гриценко І.І.
Представник: Адвокат Розумна О.О.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Довженко О.С.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич С.О.
Позивач (Заявник): Гриценко І.П.
Позивач (Заявник): Довженко Любов Володимирівна
Позивач (Заявник): Фізична особа Пономаренко Юрій Михайлович
За участю: Довженко Сергій Олександрович
За участю: В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської олбласті Мірошніченко О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Довженко Любов Володимирівна
Представник: Адвокат Кундіус Олексій Юрійович
За участю: В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М.
Представник відповідача: Адвокат Розумна О.О.
Відповідач (Боржник): ФОП Довженко О.С.
Представник скаржника: Адвокат Кундіус О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Довженко Л.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Косякевич Сергій Олексійович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник апелянта: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
Представник: Адвокат Лимар Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич С.О
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Представник відповідача: розумна Оксана Олександрівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Кредитор: ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Заявник: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник: Бонтлаб Василь Васильович
Представник відповідача: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67855183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, смт. Орілька , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

пр-к банкрута - Здєльник С.І. (адв., угода б/н від 24.10.16 р.), Розумна О.О. (адв., дог. №15 від 20.11.17 р.),

ліквідатор - Гриценко І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від від 02.11.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора в порядку ст. 67 ГПК України, в якому останній просить суд заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (64641, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) вчиняти дії щодо продажу корпоративних прав ФГ "Любава-2015" (64641, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39830422). Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази на підтвердження того, які саме реєстраційні дії стосовно ФГ "Любава-2015" було проведено ФОП ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано письмові пояснення разом з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 13.05.2017 р. та на 25.10.2017 р.

Банкрутом ФОП ОСОБА_2 було надано до суду клопотання, в якому він просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про заборону банкруту вчиняти дії щодо продажу корпоративних прав ФГ "Любава-2015" та заслухати звіт ліквідатора та кредитора, винести ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинити провадження у справі про банкрутство.

Представником банкрута Розумною О.О. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання з метою надання можливості представнику ознайомитись з клопотанням ліквідатора, про що нею було подано до суду 17.11.17 р. клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами пояснення та клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду додаткові пояснення до клопотання, а банкрут надав суду клопотання, в якому заперечує в повному обсязі щодо вимог клопотання ліквідатора та просить суд відмовити у його задоволенні. Крім того, представником банкрута в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора, зобов'язавши боржника та ліквідатора ознайомитись з наданими сторонами додатковими поясненнями і документами, та надати свої додаткові обґрунтування з урахуванням викладених позицій сторін.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про заборону банкруту вчиняти певні дії на "30" листопада 2017 р. о(об) 12:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання боржника, надати суду додаткові обґрунтування поданого клопотання, враховуючи, що в інформаційних довідках наданих ліквідатором, орендодавцями ФГ "Любава-2015" є інші фізичні особи, що самостійно надають свої земельні ділянки в оренду фермерського господарства, а також надати суду докази наявності або відсутності у власності банкрута ФОП ОСОБА_2 майнових (оборотних/необоротних) активів.

3. Зобов'язати боржника ознайомитись з наданими ліквідатором документами та надати свої додаткові обґрунтування з урахуванням викладених позицій.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та банкрута визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація