УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2010 року                                                                                      справа № 2а-4093/10/2370

 

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Черкаським міжрайонним природоохоронним прокурором до Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор, в якій просить визнати нечинним рішення Черкаської міської ради № 3-364 від 06.06.2003 року «Про проект «Прибережні захисні смуги та територія водоохоронної зони з обмеженим режимом користування Кременчуцького водосховища у межах м. Черкаси» І черга (проектних прибережних захисних смуг на ділянці: Черкаська обласна державна інспекція охорони відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства - ТОВ «Ремпобутсервіс» (причал № 3)».

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При подачі адміністративного позову Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор не надав до суду доказів надіслання відповідачу документів зазначених у ч. З ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав Черкаському міжрайонному природоохоронному прокурору необхідно встановити строк до 6 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого відправлення.

Керуючись ч. З ст. 106, п. З ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Черкаським міжрайонним природоохоронним прокурором до Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 6 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме :

надати на адресу суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                   Е.С. Смілянець