ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1088/13 01.07.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

2) Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 02.02.2010 р. про припинення дії кредитного

договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р.; солідарне стягнення

заборгованості за кредитним договором № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р.

у розмірі 8 835 315,17 грн. та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, що

передано в іпотеку за договором іпотеки № 22.1/12-З-09 від 17.04.2009 р.,

посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 418

                     Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" та Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору від 02.02.2010 р. про припинення дії кредитного договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р.; солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р. у розмірі 8 835 315,17 грн. та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, що передано в іпотеку за договором іпотеки № 22.1/12-З-09 від 17.04.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 418.

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/1088/13 та призначено її розгляд на 20.02.2013 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду у даній справі.

У судовому засіданні 26.06.2013 р. господарським судом було ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегіально.

У відповідності до Розпорядження Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 27.06.2013 р. визначено колегію суддів, якій доручено здійснювати розгляд даної справи: суддя Гавриловська І.О. (головуюча), суддя Нечай О.В., суддя Картавцева Ю.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 910/1088/13 до свого провадження та призначити судове засідання на 05.08.2013 р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2.          Зобов’язати позивача надати господарському суду:

1)          письмові пояснення, яким нормам чинного законодавства України суперечить договір від 02.02.2010 р. про припинення дії кредитного договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р.;

2)          детальний та обґрунтований (із застосуванням норми частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) розрахунок пені;

3)          детальний та обґрунтований розрахунок процентів за користування кредитними коштами, окремо – за період до укладення договору від 02.02.2010 р. та окремо – за період після 02.02.2010 р.;

4)          письмові пояснення з належними доказами стосовно того:

-          чи побудовано квартири, які є предметом іпотеки,

-           у якому стані готовності перебуває об’єкт будівництва, у якому розташовано квартири;

-          чи введено об’єкт будівництва в експлуатацію,

-           чи зареєстровано право власності на ці квартири за відповідачем-2 чи за іншими особами,

-          чи є у цих квартирах мешканці,

-          зареєстроване обтяження на об’єкт іпотеки, як це передбачено пунктом 1.3. договору іпотеки;

5)          письмові пояснення щодо того, чи досягнуто між сторонами домовленості стосовно початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, чи проведена незалежна оцінка цієї початкової ціни. У зв’язку з цим уточнити позовні вимоги, за якою початковою ціною позивач просить реалізовувати предмет іпотеки.

3.          Зобов’язати третю особу ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті спору.

4.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя                                Гавриловська І.О.

Суддя                                Нечай О.В.

Суддя                                Картавцева Ю.В.

Розгляд справи призначив на 05.08.13 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.