У х в а л а

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Вус С.М., перевіривши заяву захисника Кашуби М.О. про перегляд судових рішень, постановлених щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Захисник Кашуба М.О. звернувся до Верховного Суду України (далі - Суд) із заявою про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2

Одночасно захисником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень Судом.

Заява захисника не відповідає вимогам статей 448, 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Усупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 50, частини 3 статті 448 КПК захисником до заяви не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження на участь у справі.

На порушення пункту 3 частини другої статті 448 КПК захисником у заяві на зазначено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 445 КПК.

Також захисником не виконано вимог пунктів 1-3 статті 449 КПК, оскільки до заяви не долучено завірених належним чином копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції та копій заяви відповідно до кількості учасників судового провадження.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про поновлення процесуального строку та можливість допуску справи до провадження й підлягають усуненню.

За таких обставин заявникові слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною другою статті 450 КПК,

у х в а л и л а:

Заяву захисника Кашуби М.О. про перегляд судових рішень, постановлених щодо засудженого ОСОБА_2, залишити без руху та установити заявникові строк до 22 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заяву буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України С.М. Вус