ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-15302/09/0470
У Х В А Л А
19 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Лісобой Зінаїди Іванівни та директора Святошинського районного центру зайнятості Олефір Тетяни Володимирівни
про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Лісобой Зінаїди Іванівни та директора Святошинського районного центру зайнятості Олефір Тетяни Володимирівни в якому просить:
- визнати неправомірним діяння відповідача 2 щодо початку призначення позивачу допомоги по безробіттю з 22.04.09 та зобов’язати призначити дату початку виплати допомоги починаючи з 11.02.09р.;
- визнати неправомірним діяння відповідача 2 щодо призначення розрахункового періоду виплати безробіття з 01.03.09 та зобов’язати призначити розрахунковий період з 11.02.09;
- визнати неправомірними вимоги відповідача 1 про надання шістьох довідок з трьох останніх місць роботи та зобов’язати відшкодувати пов’язані з цими діяннями витрати часу, зусиль і грошей на проїзд за неправомірно витребуваними шістьма довідками із чотирьох різних місць у двох різних городах, у сумі 344грн.
Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Вищевказаний адміністративний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.02.1996р., відповідно до штампу реєстрації позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 22 березня 2007р.
На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Лісобой Зінаїди Іванівни та директора Святошинського районного центру зайнятості Олефір Тетяни Володимирівни про зобов’язання вчинити певні дії, не підсудний цьому адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу, оскільки, згідно правилами територіальної підсудності, справу належить розглядати за місцем проживання (реєстрації) позивача, а саме у Окружному адміністративному суді м.Києва.
На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу організації і працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Лісобой Зінаїди Іванівни та директора Святошинського районного центру зайнятості Олефір Тетяни Володимирівни про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. В. Турлакова