465/4317/16-ц

2-з/465/80/17

УХВАЛА

про повернення заяви

"23" листопада 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Представник заявника подав заяву про повернення заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Частина 8 ст. 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю, що в силу ст. 11 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви у зв’язку із поданням представником заявником даної заяви.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, виходячи із аналогії закону, вважаю, що заяву слід повернути заявнику

Керуючись ст.ст. 8,11, 121, 153, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала  може бути оскаржена  шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя: Мартинишин М.О.