1-151/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей – судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко М.Н., участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 18 февраля 2009 года, примерно в 00 часов, находился вместе со своим знакомым ОСОБА_3 на участке местности вблизи Бизнес-центра «Старопочтовый», расположенного по улице Дзержинского в городе Снежное Донецкой области, где встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел им навстречу.
Поравнявшись с ОСОБА_4, ОСОБА_3 прошел мимо, а подсудимый ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1, и попросил у него прикурить, а когда ОСОБА_1 стал искать в карманах своей одежды спички или зажигалку, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, просунул свою руку во внутренний карман куртки ОСОБА_1, на что ОСОБА_1, пытаясь пресечь противоправные действия ОСОБА_2, отстранил его руку от себя. Однако ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_1 удар в голову, от которого тот упал на землю, а ОСОБА_2, воспользовавшись примененным насилием, открыто похитил из внутреннего кармана куртки ОСОБА_1 принадлежащее последнему на праве собственности имущество: мобильный телефон модели «Нокиа - 6120» стоимостью 1033,50 гривен, с вставленной в мобильный телефон картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 180 гривен, «сим-картой» оператора мобильной связи Украины «Киевстар» стоимостью 30 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты» в сумме 15 гривен, а также не представляющие ценности для потерпевшего ОСОБА_1 пластмассовый короб с визитными карточками на его имя, после чего ОСОБА_2 пошел в сторону Бизнес-центра «Старопочтовый».
В это время, ОСОБА_1, увидев, что ОСОБА_2 стал уходить с места совершения преступления, словесно попытался остановить его, на что ОСОБА_2 возвратился к ОСОБА_1, и, продолжая свои умышленные противоправные действия, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя к ОСОБА_1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанес удар кулаком в голову ОСОБА_1, отчего тот упал на землю, а ОСОБА_2 в это время открыто похитил из заднего кармана брюк ОСОБА_1 принадлежащие последнему на праве собственности наличные денежные средства в сумме 25 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными у ОСОБА_1 деньгами и мобильным телефоном в личных целях. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица; ссадины 5-го пальца правой кисти и кровоизлияния в слизистую оболочку языка, относящиеся к легким телесным повреждениям, а также был причинен материальный ущерб на общую сумму 1283,5грн.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, однако суду об обстоятельствах совершения преступления, дал следующие показания.
17 февраля 2009 года он и его знакомый ОСОБА_3 встретились в кафе «Оскар», и около24 час. решили пойти в кафе «Шанхай». В районе супермаркета «Мандарин» он увидел, что им навстречу идет мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Первым мужчину прошел ОСОБА_3, а он, проходя возле мужчины, попросил у него закурить. ОСОБА_1 стал этим возмущаться, выражаться нецензурно, пытался его оттолкнуть. Его (ОСОБА_5) возмутило такое поведение мужчины, и он его ударил кулаком в лицо. От удара мужчина упал, он дважды ударил его правой ногой по туловищу. После падения у мужчины распахнулась курточка, и из внутреннего кармана выдвинулся мобильный телефон. Он решил им завладеть, забрал телефон, а также находившиеся в кармане какие-то бумаги, среди которых находились мелкие денежные средства, однако в какой сумме - он не помнит. Сим-карту из телефона он выбросил, затем он догнал ОСОБА_3, и они пошли к его знакомому Гарагедяну, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он показал ОСОБА_3 и Гарагедяну похищенный им мобильный телефон модели «Нокиа», сказав, что он его забрал у избитого им мужчины, и попросил ОСОБА_3 продать этот телефон. ОСОБА_3 позвонил своей бывшей супруге ОСОБА_6, забрал телефон, и более он его не видел, деньги от продажи телефона ОСОБА_3 ему не передавал.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления ОСОБА_5 на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах завладения им телефоном ОСОБА_1, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании, при этом показал и рассказал как он наносил удары правой ногой лежащему ОСОБА_1, не отрицал, что именно он завладел телефоном ОСОБА_1 ( л.д. 101-111).
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_2 в части обстоятельств завладения телефоном, суд считает их неправдивыми, данными с целью смягчения своей участи, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 18 февраля 2009 года, примерно в 00 часов, он возвращался домой от своих знакомых – семьи Мироновых, где отмечал день рождения, употребляя спиртное. Проходя участок местности, вблизи бизнес-центра «Старопочтовый», он обратил внимание, что по тропинке, ему на встречу идут двое ранее не знакомых парней, как позже узнал, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Он прошел мимо первого парня, а когда поравнялся со вторым, тот попросил у него сигарету. Он (ОСОБА_1Ю.) засунул руку в карман своей курточки, пытаясь найти зажигалку или спички, а парень стал просовывать руку во внутренний карман его куртки, где находился мобильный телефон. Он попытался отстранить руку парня, и в этот момент парень нанес ему удар в лицо, от которого он упал на землю и потерял сознание. Когда стал осознавать происходящее, возле него никого не было. Когда он стал кричать вдогонку удаляющимся мужчинам, один из них возвратился, и вновь нанес ему удар в лицо, от которого он упал на землю. В это время ударивший его мужчина обыскал карманы его брюк, после чего ушел. Он (ОСОБА_1) обнаружил, что из внутреннего кармана куртки похищен мобильный телефон «Нокиа -6120», визитные карточки, а также и заднего карман брюк похищены денежные средства в сумме 25 гривен.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления потерпевший ОСОБА_1 рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании ( л.д. 40-47 ).
Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2 (л.д.118-121). У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, поскольку они логичны и последовательны, судом не установлена цель каким-либо образом усугубить потерпевшим положение подсудимого.
Согласно протоколу выемки и осмотра у потерпевшего ОСОБА_1, была изъята и осмотрена с его участием сервисная книжка к мобильному телефону «Нокиа - 6120», в которой указан серийный номер телефона – 358641015293607 ( л.д. 31-39 ).
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что в середине февраля 2009 года, в ночное время, он и ОСОБА_2 проходили пустырь, расположенный вблизи бизнес-центра «Старопочтовый», где встретили идущего им навстречу мужчину. Когда мужчина поравнялся с ОСОБА_2, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_5 нанес удар кулаком в лицо мужчине. Когда мужчина упал на землю, то ОСОБА_5 нанес несколько ударов ногами по его телу, после чего наклонился над ним. Похищал ли что- либо ОСОБА_5 у мужчины он не видел. Затем ОСОБА_5 догнал его, они пошли в гости к его (ОСОБА_3 ) знакомому - ОСОБА_7 Находясь в квартире у Арутюнана, они втроем стали распивать спиртное, и в ходе распития ОСОБА_5 достал из кармана своей одежды мобильный телефон «Нокиа», пояснив, что данный мобильный телефон он похитил у мужчины, с которым подрался на пустыре, вблизи бизнес-центра, и попросил его (ОСОБА_3 ) помочь продать похищенный телефон. На следующее утро он (ОСОБА_3) продал похищенный ОСОБА_2 мобильный телефон своей бывшей супруге ОСОБА_6
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершения ОСОБА_2 преступления в отношении ОСОБА_1, дав показания, аналогичные изложенным в приговоре (л.д. 53-58 ).
Приговором Снежнянского городского суда от 4 июня 2009года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, так как он умышленно сбыл заведомо для него добытый преступным путем мобильный телефон марки «Нокиа - 6120», принадлежащий ОСОБА_1, и похищенный ОСОБА_2, свидетелю ОСОБА_6.
В ходе выемки и осмотра от 10.03.2009 года у свидетеля ОСОБА_6, были изъяты и осмотрены с ее участием мобильный телефон «Нокиа - 6120», со вставленной картой памяти объемом 1 Гб, который в середине февраля 2009 года, она приобрела у ОСОБА_3 При наборе комбинации клавиш *#06# на дисплее телефона указан серийный номер телефона – 358641015293607 ( л.д. 64 ).
Согласно протоколу осмотра серийный номер телефона «Нокиа -6120» (358641015293607), изъятого в ходе выемки от 10.03.2009 года у свидетеля ОСОБА_6, идентичен с серийным номером, указанным в сервисной книжке мобильного телефона «Нокиа-6120» (358641015293607), изъятой в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_1 ( л.д. 65-70 )
Согласно заключениям судебно-медицинского экспертиз, ОСОБА_1 в результате действия тупых предметов, возможно 18 января 2009 года, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, ссадины 5-го пальца правой кисти, кровоизлияние в слизистую оболочку языка, относящейся к легким телесным повреждениям, которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2 в ходе проведенных с их участием воспроизведений обстановки и обстоятельств события ( л.д. 79, 84 )
Стоимость похищенного мобильного телефона, сим-карты и карты памяти подтверждается заключением эксперта-товароведа, согласно которому, с учетом износа эксплуатационного характера, по состоянию на 18.02.2009 года, рыночная стоимость мобильного телефона «Нокиа - 6120» – 1033,50 грн.; сим-карты оператора мобильной вязи «Киевстар» - 30 грн.; карты памяти объемом 1 Гб – 180 грн. ( л.д. 89-90 )
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил чужое имущество.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), имел вторую группу инвалидности до 1 января 2008 года (л.д.140), очередное переосвидетельствование не проходил.
Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск в сумме 1870грн., который состоит в возмещении причиненного ему морального вреда, выразившегося в том, что он перенес моральные страдания по поводу похищения телефона, его работа связана с ремонтом квартир, в связи с потерей сим-карты он был лишен выгодного заказа.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины.
ОСОБА_5 признается виновным в совершении преступления, которое повлекло причинение морального ущерба потерпевшему, что обосновывается уже изложенными в приговоре доказательствами, то иск подлежит полному удовлетворению, однако в сумме 1500грн., так как именно эта сумма соответствует, по мнению суда, характеру перенесенных потерпевшим моральных страданий, остальных факторов, изложенных им в обоснование суммы иска.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, первую судимость, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2, на основании ст.72 ч.5 УК Украины, следует исчислять с момента задержания – 21октября 2009 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа -6120», со вставленной картой памяти объемом 1 Гб, сервисную книжку и мужскую дубленку, переданные потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить у него же.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по статье 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье в виде четырех лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска, срок наказания ему исчислять с 21 октября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1500 (одну тысячу пятьсот) грн.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа -6120», со вставленной картой памяти объемом 1 Гб, сервисную книжку и мужскую дубленку, переданные потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.
Председательствующая