Справа № 589/677/13-к

Провадження № 1-в/589/88/13

УХВАЛА

25 лютого 2013 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгру В.О., при секретарі Леоненко Г.А., за участі прокурора Чумака Є.П., представника ШВК №66 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шосткинського міськраойнного суду Сумської області спільне подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимий : 22.04.2004 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 17.04.2007 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засуджений: 01.04.2009 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 296 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережна комісія при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, зазначивши, що за час відбування покарання у вигляді позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 характеризується таким чином: до виконання дорученої роботи ставиться добре, на заходи виховного та профілактичного характеру реагував правильно, має два заохочення правами начальника колонії, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, став на шлях виправлення, відбув відповідно до ч.3 ст. 81 КК України, дві третини строку встановленого вироком суду.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов'язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника Шосткинської виправної колонії № 66, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання,матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. З ст. 81 ККУкраїни, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому дання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 5 місяців 13 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3