№ 2-2163/09  

                                   Р І Ш Е Н Н Я  

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И       

05 листопада 2009 року                                                                                   місто Маріуполь      

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді         - Костромітіної О.О.,

при секретарі                  - Резіній Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, -    

                                 В С Т А Н О В И В:       

 21 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому та відповідачкам належить право користування двокімнатною квартирою № 4 по провулку Аносова, 12 у місті Маріуполі Донецької області. Зазначена квартира надавалась у 1961 році його батькам та йому як члену сім’ї останніх, він значиться зареєстрованим у вищевказаній квартирі, відповідачка ОСОБА_2В є його рідною сестрою, відповідачка ОСОБА_3 – племінницею, які також значаться зареєстрованими у спірному житловому помешканні. Між ним та відповідачками склалися особисті неприязні відносини, внаслідок чого останні перешкоджають його проживанню у квартирі, змінили замки від вхідних дверей, ключі йому не віддають, він не може попасти до квартири. Раніше в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом відповідачів до нього про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, та його зустрічний позов про вселення, зазначені позови були залишені судом без розгляду внаслідок примирення сторін. Відповідачки на той час його обманули, тому він як інвалід, та такий, що не має іншого житла просить суду про задоволення зазначеного позову.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти вселення позивача до квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно із ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом при наявності до того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.  

Стаття 47 Конституції України встановлює, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням  суду.  

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.  

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.  

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які згідно зі ст. 79 ч.ч. 1, 3 п. 2 цього Кодексу, складаються, зокрема, з судового збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

 На підставі ст. 47 Конституції України, ст. 9 Житлового кодексу України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, ч.1 ст. 61, 79, 81, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –  

                           В И Р І Ш И В:  

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, пров.АносоваАДРЕСА_4, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок, а всього 16 (шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                            О.О.Костромітіна