1-458/09  

П  Р  И  Г О  В  О  Р  

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы  

23 ноября   2009 года         город Мариуполь  

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

судьи — ОСОБА_1,  

при секретаре -  Резиной Ю.И.,  

с участием прокурора – Мироненко А.А.,  

с участием   защитника – ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  русской,  гражданки Украины,  ранее не судимой,   имеющей  ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной,   не работающей, инвалид 2 группы по зрению,  не военнообязанная, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч. 2УК Украины,-  

У С Т А Н О В И Л :  

В период времени  с  июля  2008 года по май 2009 года, ОСОБА_3, работала администратором в сауне, расположенной по улице  Воинов-Освободителей, 82 в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя  Донецкой области, выполняя там организационные функции.   При этом она умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель наживы,  приняла решение о  посредничестве в предоставлении платных услуг сексуального  характера, а именно: вызывала клиентам сауны девушек, занимающихся проституцией, для вступления в половую связь, после  чего получала  вознаграждение в виде  части денежных  средств, полученных  проститутками от клиентов сауны.  

Так, 16.05.2009 года, ОСОБА_3, работая администратором в сауне, расположеной по ул. Воинов-Освободителей, 82 в Орджоникидзевском районе г. Мариполя, умышленно, из корыстных  побуджений, по просьбе  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пригласила  в  сауну  ОСОБА_6, позвонив ей на мобильный телефон 096-535-17-20 со свого номера 096-470-09-84 в 16-53 часов, согласовала с ней время и место предоставления сексуальних услуг. ОСОБА_6, прибыв по приглашению ОСОБА_3 в сауну, оказала  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 услуги сексуального хзарактера , вступила  с  ними  в полове отношения,  за что получила  вознаграждение    в размере  500 грн., из которых передала ОСОБА_3 150 грн. за оказание посредничества.  

Она же, 21.05.2009 года, работая администратором в сауне, расположенной по ул. Воинов-Освободителей, 82 в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя,  умышленно, из корыстных побуджений,  по просьбе ОСОБА_7, ОСОБА_8 пригласила  в сауну ОСОБА_9, позвонив ей  на мобильный телефон 068-669-62-92 со своего номера  096-470-09-84 в 16-50 часов,   согласовав с ней время и место предоставления сексуальних услуг. ОСОБА_9, прибыв  по приглашению ОСОБА_3 в сауну, оказала  ОСОБА_8 услуги сексуального характера, вступила  с  ним  в полове отношения, за  что получила вознаграждение в размере 350 грн., из которых передала  ОСОБА_3 100 грн., за оказание посредничества.  

Подсудимая ОСОБА_3   в инкриминируемом ей  преступлении, предусмотренном ст. 302 ч.2 УК Украины свою вину признала  полностью и суду пояснила, что  с  июля  2009 года     работала администратором в сауне «Солнечная», расположенной по ул. В. Освободителей, 82 в Орджоникидзевском районе, которая принадлежит ЧП «Папаценко». 16.05.2009 года была ее смена. В 17-00 часов пришли клиенты – двое мужчин, которые попросили вызвать девушек для оказания сексуальных услуг. Она согласилась и со своего телефона позвонила  ОСОБА_6, и попросила приехать.  По приезду  ОСОБА_6 оказала  мужчина услуги. За посредничество отдала ей  150 грн. 21.05.2009 года, примерно в  17-00 часов,   в ее рабочую смену, в сауну пришли 2 мужчин, которые также попросили вызвать девушку для оказания им сексуальных услуг. Она по мобильному телефону вызвала  ОСОБА_9 По приезду  ОСОБА_9 оказала сексуальные услуги  мужчине, после чего  передала ей за посредничество 100 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.  

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.  

Таким образом,  суд считает, что события преступления имели место и действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать  по ст. 302 ч.2  УК  Украины -  сводничество для разврата, совершенное  с целью наживы.  

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступленя, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_3 совершила преступление средней степени тяжести.  

ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаивается, активно содействовала раскрытию преступления,  по месту жительства харакретризуется положительно,  ранее не судима, является инвалидом  3 группы по зрению, что судом признается как обстоятельства смягчающее наказание.  

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи.  Суд считает возможным  исправление  осужденной без  отбывания наказания с испытанием,  возложением на нее  ряда обязанностей.  

Вещественные доказательства – тетрадь сауны «Солнечная», приобщенная к материалам уголовного дела – подлежит оставлению в материалах уголонвого дела; мобильный телефон, изьятый у ОСОБА_10, и отданный ей под сохранную расписку – подлежит оставлению в  собственности  последней как личное имущество; мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_9, и отданный ей под сохранную расписку – подлежит оставлению в собственности последней как личное имущество; использованный презерватив с упаковкой, изъятые при осмотре сауны 21.05.2009, два презерватива, изъятые у ОСОБА_9,  сданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО Мариупольського ГУ – подлежат уничтожению;  денежные средства в сумме 588 грн , 250 грн., - сданные в  СФОБУ Мариупольского ГУК – подлежат обращению в доход государства как добытые преступным путем; визитка изъятая у  ОСОБА_4, детализация телефонных переговоров ОСОБА_10, Хмель, Крышевой, обьяснительные Хмель, ОСОБА_10 на имя ОСОБА_11, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в материалах уголовного дела.  

Руководствуясь ст. ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-  

П Р И Г О В О Р И Л :  

ОСОБА_3,    признать виновной  по ст. 302 ч.2 УК  Украины и    назначить наказание в виде  2-х лет  лишения свободы.  

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную  от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления     и выполнит возложенные на нее обязанности.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.  

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю   -  подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства – тетрадь сауны «Солнечная», приобщенная к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, изьятый у ОСОБА_10, и отданный ей под сохранную расписку –  оставить в  собственности  последней как личное имущество; мобильный телефон , изъятый у ОСОБА_9, и отданный ей под сохранную расписку – оставить в собственности последней как личное имущество; использованный презерватив с упаковкой, изъятые при осмотре сауны 21.05.2009, два презерватива, изъятые у ОСОБА_9,  сданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО Мариупольського ГУ –  уничтожить;  денежные средства в сумме 588 грн , 250 грн., - сданные в  СФОБУ Мариупольского ГУК – обратить в доход государства как добытые преступным путем; визитка изъятая у  ОСОБА_4, детализация телефонных переговоров ОСОБА_10, Хмель, Крышевой, обьяснительные Хмель, ОСОБА_10 на имя ОСОБА_11, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в  г. Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.  

          Отпечатано  в  совещательной комнате .  

Судья:___________________О.А. ОСОБА_1