Дело № 1-171/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Васькевича Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, второй переулок Свердлова, 2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л:
31.07.2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения, возле магазина «Кармен», расположенного по ул. Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица за 45 гривен незаконно приобрела спичечный коробок с измельченным растением конопли. После чего приобретенный спичечный коробок с содержимым положила в правый карман своих шорт и незаконно хранила его при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, примерно в 12.20 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, напротив домовладения № 3, расположенного по ул. Свердлова пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, была остановлена ОСОБА_1, у которой при наружном осмотре ее верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения судебно–химической экспертизы № 58/10–770 от 12.08.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 5,78 г. Однако, как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно–химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 – 1780 от 04.08.2009 года), у ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляла 5,88 г, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании 26.10.2009г. подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины виновной себя не признавала, утверждала, что 31.07.2009г. в домовладение её сестры в пгт. Широкое пришли работники милиции, нашли на огороде какую-то траву, она же им сказала, чтобы сестру оставили в покое, за что она под давлением работника милиции ОСОБА_2 написала объяснение, следователя Мищука О.Л. она вообще не видела, показания печатала молодая девушка в милиции, она всё подписала, так как испугалась. В судебном заседании 26.11.2009г. виновной себя признала полностью и показала суду, что 31.07.2009 года примерно в 12.00 часов, находясь возле магазина «Кармен», расположенного по ул. Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, у незнакомой ей девушки цыганской внешности, за 45 гривен приобрела спичечный коробок с измельченным растением конопли. Приобретенный спичечный коробок с содержимым она положила в правый карман своих шорт и направилась к себе домой, чтобы там употребить приобретенное наркотическое средство путем курения. В тот же день, 31.07.2009 года примерно в 12.20 часов напротив дома № 3, расположенного по ул. Свердлова пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, ее остановили двое мужчин и три девушки, двое мужчин и девушка представились работниками милиции и попросили ее назваться, что она и сделала. После чего работники милиции спросили, есть ли при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества. Она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого работник милиции девушка в присутствии двух понятых, произвела осмотр ее верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане ее шорт был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли, которое она хранила при себе для личного потребления. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. После этого работники милиции составили протокол осмотра, содержание которого ею было прочитано и заверено ее подписью. Обнаруженное у нее наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. Данный пакет был изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких- либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось, меры психического и физического воздействия к ней не применялись, следователю Мищуку О.Л. она также давала показания добровольно. В предыдущем судебном заседании 26.10.2009г. давала суду неправдивые показания, так как испугалась уголовной ответственности. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, ее вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 31.07.2009 года в порядке оперативных мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, он совместно с с работником милиции ОСОБА_3 примерно в 12.10 часов возле магазина «16 гастроном», расположенного по ул. Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, пригласили двух девушек понятых, предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных законом к хранению предметов или веществ, на что они согласились. Когда они проходили возле дома № 3, расположенного по ул. Свердлова пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, остановили девушку, представились и попросили ее назваться. Она назвалась ОСОБА_1. После этого предложили ей выдать находящиеся при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_1 отказалась, мотивируя тем, что при ней ничего запрещенного нет. В дальнейшем работник милиции ОСОБА_3 с согласия ОСОБА_1, разъяснив понятым права и обязанности, произвела осмотр ее верхней одежды, в результате которого в правом кармане ее шорт был обнаружен спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. ОСОБА_1 пояснила, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный спичечный был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписью понятых, и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Также был составлен протокол изъятия. После чего ОСОБА_1 собственноручно написала объяснение, в котором описала все обстоятельства дела, никаких мер психического и физического воздействия к ней не применялось.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что он проводил досудебное следствие по данному уголовному делу, лично допрашивал ОСОБА_1, показания она давала добровольно, последовательно, признавала факт хранения наркотических средств, раскаивалась, никакие меры психического и физического воздействия к ней не применялись.
С согласия участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_5, что 31.07.2009 года примерно в 12.10 часов она со своей знакомой по имени ОСОБА_6 находились возле магазина «16 гастроном», расположенного по ул. Ленина пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. В это время к ним подошли двое мужчин и одна девушка, которые представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных законом к хранению предметов или веществ, на что они согласились. Когда они проходили возле дома № 3, расположенного по ул. Свердлова пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, работники милиции остановили незнакомую ей девушку, представились и попросили ее назваться. Она назвалась ОСОБА_1. После этого работники милиции предложили ей выдать находящиеся при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_1 отказалась, мотивируя тем, что при ней ничего запрещенного нет. В дальнейшем работник милиции девушка с согласия ОСОБА_1, разъяснив ей и второй понятой права и обязанности, произвела осмотр ее верхней одежды, в результате которого в правом кармане ее шорт был обнаружен спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. ОСОБА_1 пояснила, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с ее подписью и подписью второй понятой, и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Также был составлен протокол изъятия, содержание которого ею было прочитано и правильность его заверена ее подписью. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось (л.д. 10).
С согласия участников судебного разбирательства судом оглашены показания ОСОБА_6, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 12)
А также вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается протоколом досмотра от 31.07.2009 года возле домовладения № 3, расположенного по ул. Свердлова пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 4); рапортом оперуполномоченного СУР Широковского РО ГУ МВД ОСОБА_2., о том, что им был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта (л.д.3); заключением судебно – химической экспертизы № 58/10 – 770 от 12.08.2009 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 5,78 г, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный); согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 – 1780 от 04.08.2009 года), у ОСОБА_1 было изъято вещество, масса которого составляла 5,88 г (л.д. 31 – 34); и другими материалами уголовного дела.
Изменение подсудимой своих показаний при проведении судебного следствия суд расценивает как способ защиты и считает правдивыми показания, данные в судебном заседании 26.11.2009г., так как они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Заявление ОСОБА_1 о применении к ней работниками милиции мер психического давления проверено в установленном порядке, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.09 и материалов проверки, в действиях работников милиции отсутствует состав преступления, меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_1 не применялись (л.д. 81-85).
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, которая официально нигде не работает (л.д.25), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.26), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.20-21), ранее не судима (л.д.27), совершила преступление средней тяжести.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств д ля ОСОБА_1 не выявлено.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ею, данных о личности, смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Также необходимо с приговором суда взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 281,52 грн. (л.д.31), вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если она в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать её периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы № 58/10-770 от 12.08.2009 г. в сумме 281 (двести восемьдесят одна) грн. 52 коп.
Вещественное доказательство – спичечный коробок с наркотическим веществом -каннабис (марихуана) (высушенный) массой 5,68 грамм, находящееся на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья