Справа № 2-3123-2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Кононенко О.М.
при секретарі Шаботинець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення про стягнення з відповідача суми у розмірі 455 грн., внесеної на проведення поточного ремонту горищного розведення системи теплопостачання в житловому будинку АДРЕСА_1 у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що вона проживає в квартирі НОМЕР_1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, що перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) мереж горищне розведення системи опалення будинку знаходилось в аварійному стані. Це протягом тривалого часу загрожувало аварійним ситуаціям. Незважаючи на колективні звернення жителів до адміністрації відповідача про проведення необхідних робіт, ЖЕК-3, що безпосередньо обслуговує житловий будинок, роботи не виконав у зв'язку з відсутністю коштів на банківських рахунках. З метою відновлення горищного розведення системи опалення мешканцями будинку було прийняти рішення про закупівлю необхідних матеріалів за власні кошти та проведення необхідних робіт, вартість матеріалів склала 3513 грн. 84 коп., її внесок склав 455 грн. Після проведення робіт позивачка звернулася до відповідача з клопотанням про залік витрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку, але їй було відмовлено, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартирі НОМЕР_1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить їй на праві співвласності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) мереж горищне розведення системи опалення будинку знаходилось в аварійному стані, що значно загрожувало аварійним ситуаціям. З метою відновлення горищного розведення системи опалення мешканцями будинку було прийняти рішення про закупівлю необхідних матеріалів за власні кошти та проведення необхідних робіт, вартість матеріалів склала 3513 грн. 84 коп., її внесок склав 455 грн. Це підтверджується дефектним актом ЖЕК-3, актом виконаних робіт, товарним чеком про оплату вартості матеріалів. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ”, ст. 601 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов’язати відповідача КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 455 грн., внесених на проведення поточного ремонту горищного розведення системи теплопостачання в житловому будинку АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості та передплати послуг з утримання жилого будинку по квартирі НОМЕР_1 жилого будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий в сумі 08 гривень 50 копійок.
Стягнути з КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Кононенко