Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.                                          Справа №805/3750/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у зв’язку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 26 грудня 2016 року №177 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 13 січня 2017 року №2 Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Із матеріалів заяви вбачається, що на виконанні в державній виконавчій службі знаходиться вимога Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області, у зв’язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області його правонаступником - Селидівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

ОСОБА_1 заявника ОСОБА_1 відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення та заяву про розгляд справи за його участі не надав..

Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року державним виконавцем Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження №41753043 з примусового виконання рішення УПФУ в м.Новогродівці Донецької області №Р-79 від 03 квітня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Новогродівці Донецької області штрафу – 39,35 грн., пені -22,82 грн., всього: 62,17 грн.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Процесуальні питання, пов’язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Отже, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження, яке було відкрито на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Враховуючи, що заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення УПФУ в м. Новогродівці Донецької області №Р-79 від 03 квітня 2013 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, ст.165, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                               Загацька Т. В.