17.11.2017    Справа № 469/1374/17

                                                                                              3/469/526/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року                                                                                   смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ч.1 ст.44 КУпАП,

встановила :

02.10.2017 року до суду надійшов адміністративний протокол  серії АА № 895931 від 22.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове  засідання 01.11.2017 року ОСОБА_1 не з’явився  та   не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце  розгляду справи.

У зв’язку з неявкою ОСОБА_1 до суду постановою судді від 01.11.2017 року його піддано приводу в судове засідання до Березанського районного суду на 09.10 год. 17.11.2017 року.

Разом з тим, постанова судді про привід Березанським відділом поліції не виконана, надано рапорт про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 у зв’язку його з відсутністю за місцем проживання.

За правилами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою

За такого, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 895931 від 22.09.2017 року Березанському ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: