^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-3 8/2007 р.                                                        Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 42                                                                            Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                 - Єфімової В.О.

суддів                           - Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі                - Будукіній О.О.

за участю                      - представника відповідача Марченко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 23 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену щомісячну надбавку у сумі 13 168 гривень 90 копійок, мотивуючи тим, що вказана надбавка повинна була нараховуватись і виплачуватись йому на умови наявності відповідного стажу військової служби.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 23 листопада 2006 року адміністративна справа направлена за підсудністю в Київський районний суд м. Сімферополя.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як неправомірну, посилаючись на п.2 ст. 19 КАС, справу просить направити в той же суд на новий розгляд.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який вважав, що ухвала суду скасуванню не підлягає, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що Державна прикордонна служба України Азово-Чорноморське регіональне управління Сімферопольській прикордонний загін, не є суб'єктом власних повноважень і знаходиться в м. Сімферополі.

З такими висновками погоджується судова колегія, оскільки вони зроблені з дотриманням вимог процесуального права.

Позивачем пред'явлений позов по суперечці з приводу проходження публічної служби, який, відповідно до ч.І ст. 19 КАС України, вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Доводи  скарги  висновків  суду  неспростовують  ,  а тому  підстав  для  її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 196-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу     місцевого     суду     Гагарінського     району     міста     Севастополя від 23 листопада 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                      /підпис/                                    В.О. Єфімова

Судді:                                 /підписи/                                  Л.В. Володіна

В.М. Сундуков

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя   Л.В. Володіна