Справа № 589/723/13-к
Провадження № 1-в/589/99/13
УХВАЛА
25.02.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Леоненко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 03.04.2004 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України з обмеженням волі на 3 роки. Звільнений за законом України «Про амністію» від 31.05.2005 року постановою Менського районного суд Чернігівської області.,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.
Подання мотивується тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.04.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 309 ч.1; 307 ч.2,69 ; 70ч.1; КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою від 17.05.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до вироку від 21.04.2008 року.
Оскільки ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому ШВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Представник ШВК /№66/ в судовому засіданні подання підтримав, просить встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_1 надав заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.
Крім цього Шосткинським міськрайонним судом Сумської області засудженого було умовно-достроково звільнено від відбування покарання, згідно ухвали суду від 15.02.2013 року.
Засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, але на підставі ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд» доцільно встановлення адміністративного нагляду, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, ст. 372 Кримінального Процесуального Кодексу -
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік (один рік) та встановити відносно нього слідуючі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
2) заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;
4) з’являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 до 18-00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2