справа № 2-6206/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заяву мотивує тим, що 4 червня 2009 року о 11 год. 00 хв. в дворі будинку №12 по вул. Дубнівській в м. Луцьку ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на відповідача, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та синцем лівої гомілки, саден лівої та правої стопи, правого і лівого суглоба, забою поперекового відділу хребта, які згідно акту судово-медичного обстеження №1014 від 9 червня 2009 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Вказані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень витратила на лікування 902,10 грн.
Вказує на те, що їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що їй завдано фізичні страждання, оскільки продовжує лікуватись по даний час, втратила можливість нормально працювати і отримала нервовий стрес. Моральну шкоду позивач оцінює у 10000 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь 902,10 грн. витрат на лікування, 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, позов підтримали з вищенаведених підстав, просять суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання.
За погодженням з позивачем та його представником суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 4 червня 2009 року о 11 год. 00 хв. в дворі будинку №12 по вул. Дубнівській в м. Луцьку ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1
Відповідно до акту судово-медичного обстеження №1014 від 9 червня 2009 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та синцем лівої гомілки, саден лівої та правої стопи, правого і лівого суглоба, забою поперекового відділу хребта, які згідно відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого твердого предмета, цілком можливо при ДТП.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 витратила на лікування 902,10 грн., що підтверджується рахунком ТзОВ «Волиньфарм» від 8 червня 2009 року та довідки Луцької філії «Оздоровчий центр» від 15 липня 2009 року (а.с.3-4).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 902,10 грн. у відшкодування майнової шкоди. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача слід стягнути 5000 грн.
Як визначено ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Вимоги позивача носять майновий характер. До стягнення з відповідача в доход держави підлягає 59,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 902 (дев’ятсот дві) грн. 10 коп. витрат на лікування, 5000 (п’ять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/.
З оригіналом згідно.
Суддя