У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені кого діє Сокуренко Євген Сергійович, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними пунктів договору, визнання недійсним кредитного договору та визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року касаційна скарга залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено необхідність подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду та надати належним чином засвідчені копії оскаржуваних судових рішень у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 29 вересня 2017 року.

10 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк», здана на пошту 6 жовтня 2017 року, про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано належним чином засвідчені копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, 6 жовтня 2017 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого додано супровідний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до ухвали суду від 27 липня 2017 року, з якого вбачається, що заявник отримав копію зазначеної ухвали 7 вересня 2017 року.

Зазначені недоліки касаційної скарги усунуто заявником з порушенням строків, визначених ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року, оскільки отримавши копії вказаної ухвали 7 вересня 2017 року, копії оскаржуваних судових рішень заявник передав відповідному засобу зв'язку 6 жовтня 2017 року, тобто поза межами наданого судом строку.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року в частині надання копій оскаржуваних судових рішень у визначений нею строк, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені кого діє Сокуренко Євген Сергійович, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсними пунктів договору, визнання недійсним кредитного договору та визнання поруки припиненою вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко