Копія                                                                                                               Справа № 2-867/09

                                                                                                                             2009 рік                                                                                                                                                  

Рішення

іменем України

    12 листопада  2009 року                                                  м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.

       при секретарі: Русин Н.С.

       з участю позивача: ОСОБА_1.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галинівської сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

          ОСОБА_1. звернувя до суду з позовом до Галинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.  

          В позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько, ОСОБА_2

в АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько-ОСОБА_3, Заповіту на належне майно батько  не  склав, а тому  після його смерті відкрилася  спадщина за законом. Мама фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки постійно проживала  у вказаному будинку  та доглядала за ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 моя мати померла. Заповіту на належне їй на праві приватної власності  майно не склала, а тому, після її смерті  відкрилася спадщина за законом  на належне їй майно Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Оформити прийняття спадщини за законом через органи нотаріату позивачка не може, оскільки батьки за життя не виготовили правовстановлюючих документів про право власності на даний будинок.

          На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом

          Просить визнати за нею право власності на будинок, який знаходиться по                            АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері  ОСОБА_4,  яка ІНФОРМАЦІЯ_3.

           В судовому засіданні під час розгляду справи позивачка ОСОБА_5. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.  

        Представник відповідача П’ятиднівський сільський голова Куницька А.М. в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій просить провести засідання у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

        Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника  відповідача  про визнання позову слід прийняти, оскільки вона не порушує  прав інших осіб та не суперечить закону, а позов задоволити.

        У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

        Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          Судом встановлено, що позивач по справі є сином ОСОБА_6.

           Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з витягу господарської книги №2 за 2002 рік, довідки виданої Лудинською сільською радою  власником АДРЕСА_2, є ОСОБА_6.

         Копією свідоцтва про смерть стверджується, що вона померла                ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Інших спадкоємців по справі, які б заявляли свої вимоги на прийняття спадщини, не має.

          За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити

         Оскільки  ОСОБА_7. згідно довідки медико-соціальної експертної комісії є інвалідом другої групи безстроково, він звільняється від сплати державного мита.

         На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

        Позов задоволити.

                Визнати за ОСОБА_7 право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_4.

              Від сплати державного мита ОСОБА_7  звільнити.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                   Р.П. Сеник

Рішення набуло чинності

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                   Р.П. Сеник