КОПІЯ
Справа № 1-232/09
2009 рік
ВИРОК
іменем України
24 листопада 2009 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю прокурора: Луцика Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтнево, Володимир-Волинського
району, Волинської області, українки, громадянки України, освіта
середня-спеціальна, вдова, працює начальником комунального
господарства Галинівської сільської ради, проживає вАДРЕСА_1, не судимої
у злочині, передбаченому ст. 272 ч.1 КК України ,-
встановив:
Підсудна ОСОБА_1., перебуваючи на посаді начальника комунального господарства Галинівської сільської ради, будучи особою, на яку згідно ст. 153 КзПП України покладено обов'язок забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на підприємстві і котрі повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці, здійснюючи керівництво цехом по переробці деревини, грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст. ст. 6, 18, 21 Закону України "Про охорону праці", Постанови Кабінету Міністрів України № 1631 від 15.10.03 року "Про затвердження порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами"; п.3.10.3.11 "Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці", затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.05 року та інших нормативних актів України з питань охорони праці, достовірно знаючи про те, що в КГ Галинівської сільської ради відсутній дозвіл органу державного нагляду за охороною праці на проведення робіт з підвищеною небезпекою, працівник пилорами ОСОБА_2. не пройшов в установленому законом порядку навчання та перевірку знань з питань охорони праці, а також верстат та інше обладнання в цеху не відповідає вимогам безпеки, систематично допускала вказаного працівника до робіт за верстатом, по розпиловці і обробітку деревини, не забезпечивши при цьому йому належних та безпечних умов праці, що створювало загрозу життю та здоров'ю останньому.
Так, згідно висновку експертизи №07.04.13-2135.09, проведеної Державним підприємством «Волинський експертно-технічний центр Нціонального НДІ промислової безпеки та охорони праці», встановлено, що верстат, який встановлений в цеху по механічній обробці деревини в КГ Галинівської сільської ради, на момент проведення 19.10.2009 року обстеження не відповідав вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і не забезпечував необхідних умов безпеки для працюючих, а саме: був відсутній захисний кожух верхньої вітки стрічкової пилки, що є порушеннями п. 23.4.13 «Правил охорони для працівників лісового господарства та лісової промисловості» та п. 6.3.11 «Правил охорони праці в деревообробній промисловості»; на момент обстеження був відключений вимикач блокування захисного кожуха верхньої вітки стрічкової пилки, що є порушенням п.6.3.43 «Правил охорони праці в деревообробній промисловості»; на огородженнях шківів, по яких рухається стрічкова пилка, відсутнє кріплення для фіксації кожухів, що є порушенням п. 23.4.13 «Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості»; крім того під час обстеження було встановлено, що на лінії освітлення приміщення в дерев'яному ящику встановлений лише один плавкий запобіжник, замість іншого зроблена назовні ящика «перемичка» з дроту, з'єднана з дротом освітлювальної лінії «скруткою», що є порушенням п. 2.1.21, п.З.1.17, п. 3.1.18 ПУЕ-85 «Правил улаштування електроустановок»; у відділенні заточки стрічкових пилок не закриті розподільні щити, що є порушенням п. 6.З.2., п. 6.3.7 ПТЕЕС:2006 «Правил технічної експертизи електроустановок споживачів»; відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки. Вказані порушення на момент обстеження могли створити загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків, або заподіяти шкоду здоров'ю працюючих.
Підсудна ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах зазначила про вчинення нею даного злочину за обставин, викладених в обвинувальному висновку. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо її не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної доведеною повністю.
Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 272 ч.1 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про її особу. Злочин, який вчинила підсудна, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
Підсудна вперше вчинила злочин, характеризуються виключно позитивно, працює.
Пом»якшуючі обставини, встановлені судом, з врахуванням даних про особу підсудної, не зменшують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину до такого рівня, що виходить за межі, типові для даного злочину, а тому підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до відповідальності, у вигляді виправних робіт, без позбавлення її права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків від її заробітку, без позбавлення її права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: / підпис/ О.В.Лященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко