Справа № 2-1032/09р.

                                                                                                                               2009 рік

Рішення

іменем України

   04 вересня 2009 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеник Р.П..

       при секретарі: Русин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив :

ВАТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що 05 лютого 2008 року між філією «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф1-08/59284-523, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5000,00 а відповідачка, ОСОБА_1. зобов’язалась здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 04.02.2011 року. Однак ОСОБА_1. порушило умови кредитного договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами.      

05.02.2008 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки №59285-623п, відповідно до якого поручитель зобов’язується відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1. по кредитному договору № Ф1-08/59284-523 від 05.02.2008 року. Відповідно до п.2.1., 2.2. даного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед крадитором як солідарні боржники.

         ОСОБА_1. своїх зобов’язань перед банком належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 23 липня 2009р. за нею виникла заборгованість за кредитом  в сумі 4997,46 грн.,  яку відповідач просить стягнути в його користь.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить суд розглядати справу у його відсутності

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судове засідання повторно не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у їх відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

           Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону..

           Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.        

          Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не всатновлено договором поруки.

           Судом встановлено, що 05 лютого 2008  року відповідачка ОСОБА_1. уклала з позивачем кредитний договір № Ф1-08/59284-523, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000,00 гривень, а відповідачка зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки до 04 лютого 2011 року.      

             ОСОБА_1. та поручитель ОСОБА_2. своїх зобов’язань перед банком належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 23 липня 2009 р. за ними виникла заборгованість за кредитом  в сумі 4997,46 грн.

             У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, позивачем неодноразово направлялись листи з вимогою сплатити суму простроченої заборгованості, а саме лист від 22.04.2009 року №234,235, лист від 27.05.2009 року №317,318 та лист від 11.06.2009 року №358,359.

         За таких обставин справи суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 4997,46 грн.      

              Судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

              На підставі ст. 509, 510, 511, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 174, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 4997 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» 51,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий