Справа № 2-а-2789/09/0108  

У Х В А Л А  

23  листопада  2009 року  

  Суддя Керченського міського адміністративного суду АРК – ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 про скасування постанови ДАЇ м. Неміров по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2  звернувся в суд зі скаргою на постанову ДАЇ м. Неміров по справі про адміністративне правопорушення.  

  Ухвалою судді  від 05.11.2009р скаргу залишено без руху до 20.11.2009 року, оскільки   подана скарга не відповідає  вимогам  ч.1 ст.  106 КАСУ та ОСОБА_2  запропоновано викласти свої вимоги не у формі скарзі, а у вигляді позовної заяви,   додати до позову копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.  

  До встановленого судом строку ОСОБА_2 усунув недоліки не в повному обсязі – надав суду  позовну заяву, його копію та копії документів, доданих до позову для відповідача по справі, проте поданий позов не відповідає вимогам ч.1 ст.  106 КАСУ , оскільки у позові не зазначений відповідач по справі та не вказана його поштова адреса.  

  Згідно ч.3 п.1 ст.108 КАСУ суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

  Оскільки  в наданий судом строк позивач не в повному обсязі  усунув зазначені недоліки суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2  підлягає поверненню.  

  На підставі викладеного і керуючись п. 1  ч.3 ст. 108, ч. 4, ч.5 ст. 108 КАС України,  

У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву  ОСОБА_2 про скасування постанови ДАЇ м. Неміров по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.  

  Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

Суддя                                                     В.П.Левченко