Справа 2-6367/09
УХВАЛА
17.11.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області та начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці зі скаргою звернувся ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області та начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язання до вчинення дій.
У скарзі зазначив, що 24.11.2005 року Ленінським районним судом м.Вінниці по справі за його позовом до УМВС України у Вінницькій області прийнято рішення про задоволення його позову та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії. Рішення суду набуло законної сили 20.12.2005 року відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області. Підрозділ примусового виконання рішень ДВС Вінницького управління юстиції займається виконанням рішення суду вже четвертий рік. Державний виконавець ОСОБА_5. 20.06.2006 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з повним виконанням рішення суду. Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 04.11.2008 року було визнано незаконними дії державного виконавця, які виразилися в невиконанні у встановлений законом строк рішення суду та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження. 16.03.2009 року державний виконавець ОСОБА_4. виніс незаконну постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка була затверджена ОСОБА_2, без неналежного контролю за діями державного виконавця. 17.09.2009 року державний виконавець ОСОБА_4. виніс постанову про відновлення виконавчого провадження та направив її в УМВС України у Вінницькій області, однак зобов’язаний був направити означену постанову до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки ухвалою суду від 28.03.2007 року було замінено сторону виконавчого провадження по справі за його позовом з УМВС України у Вінницькій області на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. При цьому начальник підрозділу ОСОБА_2 не контролювала виконання судового рішення у визначений законом строк.
В судове засідання заявник не з’явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, надіслав на адресу суду телеграму в якій просить розглянути скаргу в його відсутність.
В судовому засіданні головний державний виконавець ОСОБА_4. та начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення скарги з підстав її необґрунтованості, оскільки в їх діях немає порушень Закону України «Про виконавче провадження».
Суд дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить визнати протиправними дії головного державного виконавця ОСОБА_4., щодо направлення постанови про відновлення виконавчого провадження від 17.09.2009 року на адресу УМВС України у Вінницькій області, зобов’язати останнього проводити виконавчі дії з врахуванням ухвали суду від 28.03.2007 року про заміну сторони виконавчого провадження. Крім цього, просить визнати незаконною бездіяльність начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області, щодо контролю за своєчасністю і правильністю виконання рішення суду та зобов’язати останню
контролювати виконання в повному обсязі рішення суду.
На підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.11.2005 року, яким зобов’язано УМВС України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 04.11.2008 року визнано незаконними дії державного виконавця ОСОБА_5. які виразилися у невиконанні у повному обсязі судового рішення та скасовано постанову від 20.06.2006 року про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із фактичним повним виконанням рішення.
16.03.2009 року головний державний виконавець ОСОБА_4. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і на наступний день повідомив скаржнику про те, що з метою примусового виконання рішення суду необхідно пред’явити до примусового виконання виконавчий лист, щодо якого 20.06.2006 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що скаржник 15.09.2009 року подав заяву начальнику підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про відновлення виконавчого провадження згідно ухвали суду та надав оригінал виконавчого листа №2-6310 від 24.11.2005 року.
Постановою від 17.09.2009 року, головний державний виконавець ОСОБА_4. відновив виконавче провадження і тієї ж дати звернувся до Ленінського районного суду з проханням повернути виконавчий лист для подальшого примусового виконання.
З повідомлення голови Ленінського районного суду від 30.09.2009 року видно, що ОСОБА_3 цієї ж дати отримав дублікат виконавчого листа та копію ухвали суду від 28.03.2007 року згідно якої замінено сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії з останнього на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, якої до цього часу в матеріалах виконавчого провадження не було.
05.10.2009 року головний державний виконавець ОСОБА_4. виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження з УМВС України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Згідно ст. 383 ЦПК України, у часники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що головний державний виконавець та начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області діяли у відповідності до ст.ст. 5, 5-1, 8, 33, 41, Закону України «Про виконавче провадження», а саме на протязі трьох днів після надходження заяви ОСОБА_1 державний виконавець виніс постанову про відновлення виконавчого провадження, а після отримання ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження на протязі десяти днів виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження, чим виконав вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 5-1, 8, 33, 41, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.72, 73, 383-389 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області та начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язання до вчинення дій відмовити.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п’яти днів з дня її проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження, або не подано апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: