Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67794003

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2369/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


22 листопада 2017 р. м. Черкаси


Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -


в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Василенко (дошлюбне прізвище – Миндра) І.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 27 жовтня 2011 року, актовий запис №1592.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне - «Миндра».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

В заяві про звільнення від сплати судового збору позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи, що він знаходиться в слідчому ізоляторі і обмежений у своїх правах, зокрема і в праві на отримання доходів, а тому йому скрутно сплатити визначений законом судовий збір.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з роз’яснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо)…Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору у справі, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв’язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року) у редакції станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тому апелянту необхідно сплатити 704 грн. (640 грн.*110 % = 704 грн.) за подання апеляційної скарги.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 704 грн. або для надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків – судового збору в розмірі 704 грн., який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: Б. Б. Вініченко


Судове провадження 2/711/1809/17
  • Номер: 2/711/1809/17
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 711/5021/17
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Вініченко Б.Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 15.08.2018
Судове провадження 2-п/711/61/17
Судове провадження 22-ц/793/73/18
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 ск 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 з 18)
Судове провадження 61-16889 ск 18 (розгляд 61-16889 св 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація