Справа № 10-530/  2009 р.                                                                                  Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.

Доповідач Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Петришина І.П.

суддів: Ляліної Л.М.., Рупака А.А.

за участю прокурора Ведешина О.О.

адвоката ОСОБА_3

розглянула 25 листопада 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду  м. Вінниці від 13 листопада 2009 року, якою обрано запобіжний захід – взяття під варту щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 358 та ч.5 ст. 191  КК України, -

в с т а н о в и л а :

Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи наділеним правомочністю від  імені ПМП  «Сервіс – Центр «Мрія» ( на підставі довіреностей засновника даного підприємства ОСОБА_2) розпоряджатися коштами Довірителів, внесеними на рахунок вказаного підприємства на будівництво житлового будинку, всупереч умовам договорів - доручень, укладених з Довірителями, на протязі часу з листопада 2006 року до червня 2007 року, незаконно перерахував з рахунку ПМП «Сервіс- центру «Мрія» на рахунок ПП ОСОБА_2 кошти на загальну суму 501000 грн., вчинивши таким чином розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

В апеляції адвокат - захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 13.11.2009 р., і обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, не пов’язану з фактичним позбавленням волі, мотивуючи свою апеляцію тим, що висновок досудового  слідства про причетність його підзахисного до скоєння даного злочину передчасний,  а також його підзахисний не ухиляється від слідства,  має постійне місце проживання і роботи

Заслухав доповідача, адвоката ОСОБА_3, який підтримав апеляцію і просить її задовольнити, прокурора Ведешина О.О., який заперечує проти   апеляції і вважає постанову   суду законною і обгрунтованою, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом не враховано те, що кримінальна справа , по якій розглядалося подання порушена ще в травні 2009 року і увесь цей час ОСОБА_1 ніяким чином не перешкоджав встановленню істини у справі та не чинив перепон будь яким процесуальним рішенням слідчого, надавав досудовому слідству усі необхідні докази, має постійне місце проживання.

           При таких обставинах колегія суддів вважає можливим обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 365, 366,  КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1   задовольнити.

Постанову Ленінського  районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2009 року, якою обрано ОСОБА_1,  запобіжний захід – взяття під варту – скасувати.

            Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: