Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Дело № 1-1-325/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бойцун A.B.

с участием прокурора Стоянова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего на предприятии «Дельта - Буг», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1)09.04.2004 г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.

2)20.01.2005 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден 20.08.2007 г. условно-досрочно на 7 мес. 19 дней.

3)01.07.2009 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. Штраф уплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2009г., около 10 час., ОСОБА_2, повторно, с целью кражи чужого имущества, проник на охраняемую территорию ОАО «Николаевское СРП», расположенное по ул. Силикатной,269 г. Николаева, откуда тайно похитил металлический кормораздатчик, стоимостью 4000 грн.

В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 18.12.2009 г., около 10 час., он проник на охраняемую территорию ОАО «Николаевское СРП», расположенное по ул. Силикатной,269 г. Николаева, откуда тайно похитил металлический кормораздатчик. Похищенный кормо­раздатчик он продал ОСОБА_3 за 150 грн.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновение в хранилище и квалифицирует содеянное им по ч.З ст.185 УК Украины.

Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: посредственную характеристику с места жительства.

Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно — исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_2 под стражей с

25.12.2009г. по 23.03.2010 г.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_2, из - под стражи из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И.Голубкин