Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

УХВАЛА

18 січня 2010 року

м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаева Яворська Ж.М., розглянувши матер1али позовно! заяви ОСОБА_1 Олександр1вни до Шумсько! Антонши 1вашвни, ОСОБА_2 Васшпвни, ОСОБА_3, Джерелюк 1рини Федор1вни. ТОВ «ГПвденна товарна б1ржа», третя особа Миколатське БТ1 про визнання договору кушвльпродажу недшсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В О. звернулася до суду з позовом до Шумсько! A.I., ОСОБА_2, ОСОБА_3, Джерелюк 1.Ф., ТОВ «Швденна товарна б1ржа», третя особа Миколатське БТ1 про визнання договору кушвльпродажу недшсним.

Ухвалою суду вщ 02.11.2009 р. позов було залишено без руху, позивачев1 надано строк до 04.01.2010 р. для усунення вказаних недолшв, а саме: надати дан! на пщтвердження того, що догов]р кушвльпродажу е удаваним, оскшьки прикривав собою фактично догов1р займу, надати догстар ку п i в л i - продажу вщ 30.10.1997 року, укладеного м!ж позивачкою та вщповщачем-1, надати довщку БТ1 х то е власником cnipHoro нерухомого об’екту та його BapTicTb на тепершнш час, оскшьки догов1р було укладено в 1997 р.; вказаний позов подано з пропуском строку, м!ж тим, посилання на причини пропуску та клопотання про його поновлення вщсутш, необхщно було еплатити судовий зб!р та витрати по оплат! IT3 в повному обсяз!. KpiM того, в материалах справи в'щсутн! будь-як1 дан1 про реестращю в)дповщача-5 ТОВ «ГПвденна товарна б1ржа» та не вказана його точна адреса.

2врахуванням викладеного, позивачев1 належало уточнити ceoi вимоги та надати вщповщш документи на пщтвердження cboix вимог.

До цього часу ухвала судд1 позивачем не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суп.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦП К Украши, якщо позивач у вказан1 строки не усуне зазначеш недол!ки, то позов вважаеться неподаним та п1длягае поверненню позивачевг

При зверненш до суду позивачем було сплачено судовий 3Dip та витрати на шформацшно-техшчне забезпечення розгляду справи.

Вщповщно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК Украши сплачена сума судового збору та коитв на оплату IT3 повертаеться у раз! повернення позову.

Керуючись п.2 4.1, п.2 ч.2 ст.83, ч,2 ст.121 ЦПК Украши суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Олександр1вни до Шумсько! Антошни 1вашвни, ОСОБА_2 Васил1вни, ОСОБА_3, Джерелюк 1рини Федор1вни, ТОВ «П1вденна товарна 01ржа», третя особа Миколшвське БТ1 про визнання договору кушвлi-продажу нед1йсним вважсипи не поданою та повернуты позивачу.

Повернути ОСОБА_1 Олександр1вш сплачен1 судовий зб1р у po3Mipi 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн.. 00 коп.) за квитанщею № 2184551 ввд 16.10.2009 року та витрати на шформацшно-техшчне забезпечення розгляду справи у p03Mipi 07 грн. 50 коп. (ciM грн.. 50 коп.) за квитанщею № 2184577 вщ 16.10.2009 року в АКБ «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апелящйному порядку до апеляцшного суду Миколашсько! облает! через Центральний районний суд м. Миколаева шляхом подачi в