3-4684/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-4684/2011 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарева Н.В., при секретарі Іваніцькій А.О., за участю прокурора Куліша Д.А., представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу відносно громадянина ОСОБА_2 Сінг Бхалла, який народився 17.01.1969 року у м. Чандігарх Індія, працює капітаном на судні “CS Manatee”, прапор Багамські острови, мешкає в республіці ОСОБА_2, у м. Чандігарх, сектор 43/А, будинок № 769,

про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и л а :

06.10.2011 р. о 00.05 год., під час здійснення митного контролю та оформлення судна “CS Manatee”, прапор Багамські острови, що прибуло з порту Нью Амстердам (Гайана) до Дніпро-Бузького морського порту на 5-й причал з вантажем –боксити (25692 т), в бондовому приміщенні було виявлено не задекларовані 26 блоків сигарет без ознак приховування, які капітаном зазначеного судна ОСОБА_2 Сінг Бхалла не були задекларовані в повному обсязі в письмовій формі та не заявлені при усному опитуванні перед початком огляду суднових приміщень.

При складанні протоколу ОСОБА_2 Сінг Бхалла визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Вислухавши думку прокурора, представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 Сінг Бхалла у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон, тобто не надання за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - повністю доказана матеріалами справи.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, за яких було вчинено даний проступок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 Сінг Бхалла винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації у дохід держави предмету правопорушення –двох блоків (20 пачок) сигарет марки “Assos”, двох блоків (20 пачок) сигарет марки “Marlboro”, двадцяти двох блоків (220 пачок) сигарет марки “LM”.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.