Дело №1-145/2009  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ  

17 ноября  2009  года   Краматорский  городской  суд  Донецкой  области в составе:  

председательствующего судьи – Марченко Л.Н.  

        при секретаре     – Панасюк Е.П.,  

с участием     государственного обвинителя – прокурора  Коршикова А.Г.,    

    защитника – адвоката ОСОБА_1,  

    потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

    подсудимой ОСОБА_4,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:         ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины,  имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:  

  - 04.12.2007 года Краматорским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:  

Подсудимая ОСОБА_4 совершила  преступления, выразившиеся в следующем:  

29.06.2008 года примерно в 10-00 часов подсудимая, находясь по месту своего жительства по адресу: ул.Гагарина, 43 в г.Краматорске, увидела в помещении дома углошлифовальную машинку и электродрель. В этот момент у подсудимой возник умысел на тайное похищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_5  

Воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, и за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанного дома:  

- углошлифовальную машину модели «Крафт», стоимостью 594 грн.,  

- электродрель, производства Кировского завода, стоимостью 191,70 грн.,  

причинив потерпевшим ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 785,70 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

  Продолжая свою преступную деятельность, 05.07.2008 года примерно в 13-00 часов подсудимая, находясь по месту своего жительства по адресу: ул.Гагарина, 43 в г.Краматорске, увидела в гараже вышеуказанного дома два холодильника, сейф, металлическую сетку и арматуру. В этот момент у подсудимой возник умысел на тайное похищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_5  

Воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, и за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанного гаража:  

- холодильник модели «Донбасс», стоимостью 697,50 грн.,  

- холодильник модели «Бирюза», стоимостью 360 грн.,  

- сейф-шкаф металлический, стоимостью 212,50 грн.,  

- сетку рабицу, 20 м, стоимостью 149,76 грн.,  

- арматуру Ф20, 30 м, стоимостью 166,77 грн.,  

причинив потерпевшим ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1419,76 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

Продолжая свою преступную деятельность, 17.07.2008 года примерно в 15-30 часов подсудимая, находясь по месту своего жительства по адресу: ул.Гагарина, 43 в г.Краматорске, увидела в комнате дома телевизор. В этот момент у подсудимой возник умысел на тайное похищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_5  

Воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, и за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанного дома:  

- телевизор модели «LG», стоимостью 1128,49 грн.,  

причинив потерпевшим ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1128,49 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

  Продолжая свою преступную деятельность, подсудимая 07.09.2008 года, достоверно зная о том, что в домовладении №33 по ул.Беломорская в г.Краматорске, принадлежащем в установленном законом порядке ОСОБА_2, никто не проживает, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 и находящегося на территории двора указанного домовладения, отведенного для хранения материальных ценностей и оборудованного забором, препятствующим свободному доступу посторонних лиц к имуществу, которое находится за ограждением, так и в помещении жилого дома, находящегося на территории двора указанного домовладения, которое не находилось в ее собственности или ином законном владении.  

  Подсудимая, реализуя свой преступный умысел, 07.09.2008 года примерно в 08-00 часов обратилась к ОСОБА_6, которому, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, сообщила заведомо ложную информацию о том, что имущество, находящееся на территории двора домовладения №33 по ул.Беломорская в г.Краматорске и в помещении жилого дома, находящегося на территории двора указанного домовладения, принадлежит ей и что она намерена его продать. По данному поводу между подсудимой и ОСОБА_6 был заключен устный  договор о приобретении последним, находящихся как на территории двора, так и в помещении вышеуказанного домовладения, металлических предметов.  

  07.09.2008 года примерно в период времени с 14-30 часов до 15-00 часов подсудимая, реализуя свой преступный умысел, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, приехала к домовладению №33 по ул.Беломорская в г.Краматорске, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_2  

  Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не осознают факта похищения чужого имущества, через калитку ворот проникла на территорию указанного домовладения, где пройдя к помещению жилого дома, расположенному на территории указанного домовладения, путем отжима двери, неустановленным в ходе досудебного следствия предметом, подсудимая проникла в помещение жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с помощью ОСОБА_7, который не осознавал ее преступных намерений, стала выносить и похитила, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 бывшее в употреблении имущество:  

  - ванну металлическую, 1 шт., стоимостью 60 грн.,  

  - стиральную машину, 1 шт., стоимостью 60 грн.,  

  - холодильник модели «Днепр», 1 шт., стоимостью 100 грн.,  

а также с территории двора указанного домовладения, отведенного для хранения материальных ценностей и оборудованного забором, препятствующим свободному доступу посторонних лиц к имуществу, которое находится за ограждением, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитила чужое имущество, а именно:  

- принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 бывший в употреблении металлический бак, выполненный из трубы Ф1.2 м, длиной 5,5 м, из металла толщиной 8 мм, стоимостью 4581,48 грн.  

Получив от ОСОБА_6 деньги в сумме 100 грн. в качестве предоплаты за вышеуказанное похищенное имущество, подсудимая скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.  

08.09.2008 года примерно в 07-00 часов вышеуказанное похищенное подсудимой имущество ОСОБА_6, не осознавая факта совершения кражи последней, с помощью грузоподъемного крана и автомобиля, вывез с территории домовладения №33 по ул.Беломорская г.Краматорска и реализовал его.  

В результате преступных действий подсудимой потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4801,48 грн.  

Кроме того, примерно 13 – 14 июня 2008 года примерно в 14-00 часов подсудимая, находясь на территории заброшенного приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: ул.Гагарина, 41 в г.Краматорске, обнаружила один дикорастущий куст конопли. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта, подсудимая самостоятельно, руками оборвала верхушечную часть с указанного куста конопли, чем незаконно, умышленно, повторно приобрела особо опасное наркотическое средство – каннабис без цели сбыта, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое она незаконно умышленно, повторно храня при себе без цели сбыта, перенесла по месту своего жительства по адресу: ул.Гагарина, 43 г.Краматорска, где поместила для просушивания  на козырек крыльца жилого дома, продолжая незаконно, умышленно, повторно хранить вышеуказанное особо опасное наркотическое средство – каннабис, без цели сбыта, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве.  

16.06.2008 года, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, когда вышеуказанная растительная масса особо опасного наркотического средства – каннабиса высохла, подсудимая измельчила ее путем перетирания ладонями рук, тем самым, сделав более пригодной для употребления путем курения, незаконно, умышленно, повторно изготовила особо опасное наркотическое средство – каннабис, без цели сбыта, в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое она поместила в различные емкости для хранения, продолжая незаконно, умышленно, повторно хранить без цели сбыта в помещении жилища по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, периодически употребляя его путем курения.  

18.09.2008 года в период времени с 20-00 часов по 20-30 часов в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке, осмотра жилого дома №43 по ул.Гагарина в г.Краматорске, по месту жительства подсудимой было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис высушенный, весом 7,95 грамма, 32,98 грамма, общим весом 40,93 грамма; обрывок фольговой бумаги  отверстиями, на поверхности которого обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества особо опасного наркотического средства – экстракта каннабиса.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении краж имущества ОСОБА_5, а также в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств без цели сбыта, полностью признала, а обвинение в краже имущества потерпевшей ОСОБА_2 не признала, и показала, что потерпевшая ОСОБА_3 приходится ей матерью. Последняя проживала вместе со своим мужем ОСОБА_5 по ул.Гагарина, 43 в г.Краматорске, является собственницей указанного дома. Она же проживала по данному адресу с согласия матери, без регистрации, имела собственный ключ. Не работая и нуждаясь в деньгах на собственные нужды, воспользовавшись отсутствием дома родителей, она 29.06.2008 года примерно в 10-00 часов тайно вынесла из дому углошлифовальную машинку  модели «Крафт» и электродрель, которые продала на рынке неизвестному лицу, деньги потратила на свои нужды, а когда родители обнаружили в содеянном не призналась. Аналогично 05.07.2008 года примерно в 13-00 часов, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что родители находились на работе, без их ведома и разрешения, тайно, погрузив на тележку, похитила из гаража на территории их домовладения по ул.Гагарина, 43 холодильники «Донбасс» и «Бирюза», находившиеся в нерабочем состоянии, сетку рабицу около 20 метров, арматуру около 30 метров и металлический сейф, которые отвезла и сдала на пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратила на свои нужды. Родители не сразу обнаружили пропажу вещей, так как они стояли в гараже и предназначались для сдачи в металлолом. Также 17.07.2008 года примерно в 15-30 часов она находилась дома по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, родителей в этот момент дома не было. Воспользовавшись их отсутствием, она без разрешения, тайно, с помощью своего знакомого, которому не призналась о своих намерениях, вынесла из дома за двор телевизор «LG», который тут же продала незнакомому проезжающему мимо таксисту, а вырученные день потратила на свои нужды. Возвратившись домой родители обнаружили пропажу, которая для них была явной, а она призналась им в кражах, после чего родители подали на нее заявление в милицию и выпроводили из дому, предложив искать другое место жительства.  

Кроме того, она с 2003 года употребляет наркотические средства – первитин, мак, коноплю. Ранее была судима по ст.309 ч.1 УК Украины. Примерно 13-14 июня 2008 года около 14-00 часов она зашла на территорию  заброшенного домовладения по ул.Гагарина, 41, где обнаружила один куст дикорастущей конопли. Для собственного употребления она оборвала верхушки, принесла домой на ул.Гагарина, 43, где разложила просушиться на козырьке над крыльцом дома. Позднее перетерла высохшее растение руками до состояния пригодного для курения, сложила в сверток и хранила в доме, время от времени употребляя ее путем курения. 18.09.2008 года в ходе осмотра домовладения работниками милиции последние обнаружили и изъяли ее сверток с коноплей.  

Инкриминируемый эпизод по факту кражу у потерпевшей ОСОБА_2 не признает. Ей было известно, что на территории брошенного домовладения по ул.Беломорская храниться кирпич, которым рассчитывала завладеть, продать, а вырученное использовать на покупку наркотических средств. О своих планах она рассказала своему знакомому ОСОБА_6. В связи с чем 07.09.2008 года примерно в 08-00 часов она вместе с ОСОБА_6, а также его знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на микроавтобусе решили поехать и завладеть указанным кирпичом. Однако по пути ОСОБА_6 предложил заехать на ул.Беломорская, 33, где, как ему было известно, находился металлический бак для полива, который можно было украсть и сдать на металлолом, а затем отправиться за кирпичом.  Когда они подъехали к домовладению, она подошла к калитке, повернула ручку, которая оказалась не заперта на ключ, и зашла первой, а остальные за ней, однако двери в дом ОСОБА_6 открывал сам, отжав их с помощью металлического предмета в виде арматуры. Она зашла в дом ради любопытства. Она осознавала, что они зашли на территорию домовладения с целью кражи чужого имущества, однако участия в сборе вещей не принимала, обнаружив и взяв себе лишь банку с растворителем для изготовления наркотических средств. В это же время один из парней вынес из дома холодильник, металлическую ванну, стиральную машину, сложив их во дворе, а ОСОБА_6 с другим парнем на некоторое время уехали. Когда вернулись, то из разговора парней она поняла, что они хотят вернуться сюда позднее и забрать указанное имущество, а также металлический поливочный бак, который можно поднять с помощью крана. Они сели в машину и уехали, высадив ее на трамвайной остановки и вручив ей деньги на наркотики, в связи с чем надобности ехать за кирпичом у нее уже не было. Вывез ли ОСОБА_6 со знакомыми указанные вещи и бак ей не известно, участия в этом она не принимала.  

Виновность подсудимой доказана в судебном заседании совокупностью собранных и исследованных  доказательств:  

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что подсудимая приходится ей дочерью. Последняя проживала вместе с ней  ІНФОРМАЦІЯ_5. Подсудимая около семи лет употребляет наркотические средства, состоит на учете в наркодиспансере. В период с июня по июль 2008 года подсудимая без разрешения, воспользовавшись отсутствием ее и мужа ОСОБА_5 дома, тайно вынесла и продала принадлежащее им имущество углошлифовальную машину, электродрель, два старых холодильника, сейф, сетку рабицу, арматуру, телевизор. Пропажа телевизора была для них явной, поскольку он находился на видном месте, после чего дочь призналась в кражах, а она была вынуждена заявить о случившемся в милицию и предложить подсудимой найти себе иное место жительства,  

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что состоит в браке с ОСОБА_3 Последняя имеет собственную дочь подсудимую ОСОБА_4. Подсудимая употребляет наркотические средства, легко поддается плохому влиянию. Последняя, проживая вместе с ними ІНФОРМАЦІЯ_5, в течение июня-июля 2008 года тайно похитила его и супруги имущество, которое находилось в доме и гараже на территории домовладения, а именно: углошлифовальную машину, электродрель, два старых холодильника, сейф, сетку рабицу, арматуру, телевизор. После первых пропаж они не стали обращаться в милицию, однако когда подсудимая вынесла из дому и продала телевизор, они подали заявление в милицию и запретили подсудимой появляться дома, где она проживала без регистрации,  

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании показала, что домовладение по ул.Беломорской, 33 принадлежит ее отцу ОСОБА_9, который ранее проживал там, однако по состоянию здоровья, нуждаясь в помощи, переехал проживать к ее сестре на ул.Социалистическая, 74-25 в г.Краматорске. Дом по Беломорской, 33 стоит нежилой, с согласия отца выставляется ею на продажу. Подыскав покупателей, она разрешила им наводить на территории домовладения порядок. В сентябре 2008 года придя в один из дней на участок, покупатели обнаружили пропажу бака, открытые в дом двери, пропажу вещей из дома, в связи с чем позвонили и уведомили ее, а она вынуждена была обратиться в милицию,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что занимается строительством СТО, приобретает для собственных нужд металл. 05.07.2008 года по предложению подсудимой, с которой малознаком, знает как проживающую по соседству, приобрел примерно за 70 грн. два старых холодильника «Донбасс» и «Бирюза», металлический сейф, сетку рабицу, несколько прутов арматуры. Подсудимая  выдавала указанные вещи за собственные и о том, что они похищены не говорила,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что летом 2008 года работал  у ОСОБА_10 на стройке. 05.07.2008 года, когда выносил за двор строительный мусор, увидел подсудимую и по ее просьбе помог поднести к дому ОСОБА_10 холодильник, который последний согласился купить у подсудимой,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что работает водителем в службе такси «005». 17.07.2008 года примерно в 15-30 часов он приобрел у подсудимой телевизор «LG» в счет оплаты за услуги такси, при этом последняя подтвердила, что телевизор не ворованный, принадлежит ей,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании показала, что примерно в августе-сентябре 2008 года имела намерение приобрести дом по ул.Беломорская, 33. По договоренности хозяева домовладения передали ей ключи, чтобы она имела возможность наводить порядок на усадьбе и в доме, перед тем как въехать жить. Однако в один из приходов, в начале сентябре 2008 года, она обнаружила, что дверь в дом открыта, из дома пропали металлические вещи, в частности ванна, холодильник, со двора – большой металлический бак для полива, в связи с чем она известила по телефону потерпевшую ОСОБА_2, а последняя обратилась в милицию. В связи с кражей имущества, приобретать указанный дом она в дальнейшем передумала. При осмотре домовладения принимала участие в качестве понятой,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что утром 07.09.2008 года он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_6 В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_14 Со слов ОСОБА_6, ОСОБА_14 сказал, что у него есть знакомая девушка – подсудимая по делу, у которой дома имеется металлолом и она хочет его продать. ОСОБА_6 согласился приобрести металлолом и позвонил своему знакомому, у которого имеется автомобиль «Газель». Втроем они приехали к дому ОСОБА_14, забрали подсудимую, последняя показывала дорогу, так они прибыли на ул.Беломорская, 33. Подсудимая зашла на территорию домовладения первая, калитка заперта не была, свободно ходила, разговаривала с соседями, в связи с чем ее поведение не вызывало сомнений, что она здесь хозяйка. Двери в дом подсудимая отжала топором, пояснив, что всегда так делает, поскольку часто забывает ключи. Дом был в нежилом состоянии. Они собрали в кучу во дворе имеющийся металлолом, из дома сюда же перенесли старые холодильник, стиральную машину, ванну. Для вывоза металлического бака был необходим кран, в связи с чем решили вернуться за металлоломом на следующий день. Поскольку подсудимой срочно нужны были деньги, ОСОБА_6 передал ей в качестве задатка за металлолом 100 грн., а остальные деньги пообещал передать позднее, на что подсудимая согласилась. На следующий день они приехали на ул.Беломорская, 33 без подсудимой, поскольку все было с ней согласовано, зашли на территорию домовладения через незапертую калитку, в дом не заходили, погрузили с помощью крана бак на грузовую машину, другие подготовленные вещи, после чего ОСОБА_6 повез сдавать их на металлолом, а он ушел по своим делам. Позднее ОСОБА_6 с ним рассчитался,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ним в ходе досудебного следствия и объективно исследованными в судебном заседании (л.д.75), согласно которым свидетель показал, что 07.09.2008 года он находился дома, когда примерно в 08-30 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_14 и пояснил, что его знакомая хочет собрать дома ненужный металлолом и продать его, для чего передал трубку ранее незнакомой ему подсудимой. Поговорив с ней, он согласился. Примерно в 14-00 он, пригласив на помощь  знакомого ОСОБА_8, у которого имелся автомобиль «Газель», и ОСОБА_7, на автомобиле подъехали к дому ОСОБА_14, и забрали подсудимую. Последняя пояснила, что направляемся к ней домой и показывала дорогу. Приехав к дому №33 по ул.Беломорской все зашли во двор, где подсудимая указала на бак, стоявший в огороде, а также открыла дверь в дом, путем отжима замка топором, пояснив, что ключ она потеряла. В доме подсудимая показала, что можно забирать на металлолом. Обсудив, они решили, что бак лучше забрать целиком, а не резать его. После чего он с ОСОБА_8 сели в машину и поехали к нему домой за газетой с объявлениями, и там уже начали звонить по объявлениям и узнавать за услуги крана, о чем договорились на следующий день на понедельник 08.09.2008 года, так как было воскресенье и ни кто не работал. Вернувшись на ул.Беломорскую 33, они увидели, что подсудимая и ОСОБА_7 вынесли из дома во внутренний двор холодильник, ванну, умывальник, стиральную машинку и мелкий металлолом. Он дал подсудимой за металлолом 100 гривен, пообещав остальное, а именно 800 гривен отдать завтра, когда продадут бак, после чего они уехали.     На следующий день утром без подсудимой они приехали по вышеуказанному адресу вместе с краном и грузовым автомобилем «ЗИЛ», на который погрузили металлический бак и подготовленный металлолом, который отвезли на пункт приема. Металлолом продали, а на баке решили заработать больше, в связи с чем временное, с согласия знакомого ОСОБА_15, выгрузили его возле домовладения №103 по ул.Артемовской на пос.Беленькое г.Краматорска. О том, что дом, из которого они вывозили бак, холодильник, ванну, умывальник и мелкий металлолом не принадлежит подсудимой, они не знали, так как последняя заверила их в том, что дом и имущество принадлежит ей,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ним в ходе досудебного следствия и объективно исследованными в судебном заседании (л.д.72), согласно которым свидетель показал, что знаком со свидетелем ОСОБА_6 Последний 08.09.2008 года позвонил ему на мобильный телефон и попросил оставить на даче временно металлический бак, на что он дал согласие, продиктовав адрес: ул.Артемовская, 103, поскольку сам находился на работе. Через несколько дней он был на даче, возле которой видел данный металлический бак. В дальнейшем с ОСОБА_6 не созванивался, а от работников милиции узнал, что бак является похищенным имуществом,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании показал, что с подсудимой и потерпевшими ранее знаком не был. Принимал участие в следственных действиях по делу в качестве понятого, при этом присутствовал в осмотре домовладения по ул.Гагарина, 43 по месту жительства подсудимой, в ходе которого в жилом доме был обнаружен и изъят сверток с высушенным, измельченным наркотическим средством растительного происхождения. При этом подсудимая подтвердила, что указанное наркотическое средство принадлежит ей и хранилось для собственного употребления, использованную для его изготовления дикорастущую коноплю она нашла на территории пустующего домовладения по ул.Гагарина, 41,  

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными ним в ходе досудебного следствия и объективно исследованными в судебном заседании (л.д.122), согласно которым свидетель дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_16, указав, что был приглашен в качестве понятого и принимал участие в осмотре домовладения по ул.Гагарина, 43, где было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее подсудимой,  

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-16), согласно которому зафиксировано расположение, внутреннее состояние территории и жилого дома по ул.Гагарина, 43 по месту жительства потерпевших ОСОБА_3, где до августа 2008 года проживала без регистрации подсудимая,  

- согласно выписки из реестра о регистрации права собственности на недвижимое имущества, копии договора дарения (л.д.17-18,95-96), домовладение по ул.Гагарина, 43 в г.Краматорске принадлежит потерпевшей ОСОБА_3, согласно копиям из домой книги подсудимая по указанному адресу не зарегистрирована (л.д.93-94),  

- протоколом выемки и осмотра (л.д.49), согласно которому у свидетеля ОСОБА_12 были изъяты телевизор «LG», пульт дистанционного управления и брошюру «Руководство пользователя»,  

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.54-57), согласно которому зафиксировано расположение, внутреннее состояние территории и жилого дома по ул.Беломорская, 33 в г.Краматорске, откуда была совершена кража имущества потерпевшей ОСОБА_2,  

- протоколами очных ставок (л.д.77,78) между подсудимой и свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_6, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания, чем изобличили подсудимую в совершении кражи имущества из домовладения по ул.Беломорская, 33,  

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.81-83), согласно которому в районе частного сектора по ул.Артемовской обнаружен и зафиксирован металлический бак, предназначенный для полива огорода,  

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.97-99), согласно которому по ул.Гагарина, 43 на кухне в отделении под духовкой был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующая при осмотра потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что данный сверток принадлежит ее дочери, подсудимой по делу, присутствующая подсудимая указанного не отрицала,  

- согласно протоколу медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 18.09.2008 года (л.д.102),  подсудимая находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления марихуаны и метамфетаминов,  

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (л.д.137-139), согласно которой вещество растительного происхождения весом 7,95 грамма, 32,98 грамма, общим весом 40,93 грамма, изъятое по месту жительства подсудимой ІНФОРМАЦІЯ_5, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом высушенным. На поверхности обрывка фольговой бумаги обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества особо опасного наркотического средства – экстракта каннабиса,  

- заключением товароведческой экспертизы (л.д.149-155), сделавшей вывод о стоимости похищенного имущества с учетом его износа, согласно которой стоимость углошлифовальной машину модели «Крафт» составляет 594 грн., электродрели, производства Кировского завода, - 191,70 грн., холодильника модели «Донбасс» - 697,50 грн., холодильника модели «Бирюза» - 360 грн., сейфа-шкафа металлического - 212,50 грн.,  сетки рабицы, 20 м, - 149,76 грн., арматуры Ф20, 30 м, - 166,77 грн., телевизора модели «LG» - 1128,49 грн., ванны металлической - 60 грн., стиральной машины - 60 грн., холодильника модели «Днепр» - 100 грн., металлического бака из трубы Ф1.2 м, длиной 5,5 м, из металла толщиной 8 мм, - 4581,48 грн.,  

-  согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.275-277), подсудимая обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом сочетанной наркозависимости. В момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась. В настоящее время подсудимая может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  

К доводам подсудимой о том, что кражу имущества с территории домовладения по ул.Беломорская, 33 в г.Краматорске она не совершала, суд относится критически, считает надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно – показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что с территории домовладения 7-8 сентября 2008 года была совершена кража принадлежащего ей имущества; показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая первая обнаружила пропажу имущества и уведомила потерпевшую; показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6, прямо указавших на подсудимую как лицо, которое выдало себя в качестве собственника вышеуказанного домовладения и распорядилось чужим имуществом (металлическими изделиями) в собственных корыстных целях; показаниями свидетеля ОСОБА_15, в районе домовладения которого был обнаружен металлический бак, похищенный с ул.Беломорской, 33, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными доказательствами по делу.  

Кроме того, сама подсудимая, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой (л.д.119-121) показала, что по ее предложению свидетель ОСОБА_6 со своими знакомыми вывезли металлические изделия и бак на металлолом с территории домовладения по ул.Беломорская, 33, которое она представила им как собственное, получив за это сразу 100 грн. и рассчитывая на 800 грн. после продажи последними металлолома.  

В дальнейшем же подсудимая изменила свои показания и при допросе на досудебном следствии в качестве обвиняемой (л.д.129,182) показала, что признает только факт незаконного проникновения на территорию домовладения по ул.Беломорской, 33, однако чужого имущества она не похищала. Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая заявила, что первичные показания даны в результате применения к ней недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия.  

Однако данное заявление является необоснованным, поскольку подсудимая во время дознания и досудебного следствия по делу с жалобами и заявлениями не обращалась, в результате проведенной прокуратурой г.Краматорске по поручению суда проверки постановлением от 12.02.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников Краматорского ГО ГУМВС Украины в Донецкой области по ст.ст.364,365 УК Украины отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины (л.д.240,257-259).  

Таким образом, суд считает вину подсудимой ОСОБА_4 полностью доказанной, а ее действия правильно квалифицированны по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, а также по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище и хранилище, а также по ст.309 ч.2 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.  

Назначая наказание, суд учитывает  степень  тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_4 ранее судима, не работает, решением Краматорского горсуда от 09.12.2008 года лишена родительских прав в отношении малолетней дочери ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, ребенок находится под опекой бабушки ОСОБА_3В.(л.д.237,255), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2003 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома сочетанной наркотической зависимости, в иных диспансерах города, психбольнице на учете не состоит.  

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние в части инкриминируемых преступлений по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.  

Как отягчающее наказание  обстоятельство суд признает рецидив преступлений, который образуют в данном случае составы ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины.  

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, а также в соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединив неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 04.12.2007 года.  

Вещественные  доказательства – телевизор «LG» 29FV1RNX серийный номер 802ГС00088, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.50,51), следует считать возвращенным; наркотическое вещество весом 40,13 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.145), следует уничтожить как не представляющее ценности.  

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3 в судебном заседании не заявлены. Иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 16000 грн., поданный на досудебном следствии (л.д.88) и заявленный в судебном заседании, как не поддержанный потерпевшей в прениях, следует оставить без рассмотрения.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_4   признать виновной в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,  и назначить ей наказание:  

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,  

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет  лишения свободы,  

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.  

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.  

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 04.12.2007 года и окончательно определить ОСОБА_4 четыре года лишения свободы с  изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение.  

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_4 исчислять с 28.09.2008 года.  

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.  

Вещественные  доказательства – телевизор «LG» 29FV1RNX серийный номер 802ГС00088, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, считать возвращенным; наркотическое вещество весом 40,13 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющее ценности.  

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3 в судебном заседании не заявлены.  

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 16000 грн. оставить без рассмотрения.  

  На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный   суд Донецкой области через  Краматорский городской суд  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему его копии.  

Судья:  

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.  

Судья: