Справа № 1-н-1/07 ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р.                                                                                             смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Лисенко В.М., розглянувши скаргу законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 на постанову слідчого Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2007 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, -

встановив:

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2, звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2007 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

В суді ОСОБА_2 скаргу підтримала і просила оскаржувану постанову слідчого Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області скасувати.

Прокурор Бойко А.В. вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.01.2007 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області Грибінник Р.А., на підставі ст.ст.9,130 КПК України та ст.ст.97, 105 КК України, виніс постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та застосування до останнього примусових заходів виховного характеру, яка була погоджена прокурором Чутівського району Компанійцем А.В. 31.01.2007р.

Згідно ст.9 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 97 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності. У цьому разі неповнолітньому, з додержанням вимог статей 438 і 440 цього Кодексу, пред'являється обвинувачення і після винесення постанови пред'являються всі матеріали справи. Справа із списком осіб, які підлягають виклику до суду, надсилається до суду прокурором.

За наявності підстав, зазначених у перший частині статті 97 Кримінального кодексу України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий не мав права виносити постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст.9 КПК України, в зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.236⁶ КПК України,

постановив:

Скаргу законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2007 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і направити справу прокурору Чутівського району для відновлення досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавській області через Чутівський районний суд.