Справа №2-19/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 р. смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко О.В., з участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої неправомірними діями особи, -
установив: ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до філії „Полтавська дорожня ремонтно-будівельна дільниця" ділянки №3 (надалі ДРБД-3), третьої особи ОСОБА_3, в якому вказав, що 11.08.2006р., близько 15.30год., в смт.Артемівка на автошляху В.Рублівка-Чутове-Карлівка Чутівського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ІНФОРМАЦІЯ_1 ДРБД-3 ОСОБА_3, що керував трактором МТЗ-80 із спеціальним обладнанням для обкошування обочин та кюветів доріг, та він, керуючи власним автомобілем ВАЗ-21070, ДНЗ НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП його автомобілю спричиненні технічні ушкодження згідно висновку експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 19.10.2006р., вартість матеріальних збитків складає 1 895,60грн.. яку він просив стягнути з відповідача, т.я. добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає.
Крім того, вказав, що йому також спричинено і моральну шкоду, яку він визначив у сумі 1 000,00грн. і яку просив стягнути з відповідача та всі понесенні ним судові витрати.
Ухвалою суду від 29.11.2006р. був замінений первісний відповідач філія „Полтавська дорожня ремонтно-будівельна дільниця" ділянки №3 (ДРБД-3) належним відповідачем - Дочірнім підприємством „Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (а.с.40).
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив стягнути з відповідача 1 895,60 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також понесенні ним витрати на проведення експертизи в сумі 300,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 59,50 грн. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250,00 грн.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними, необгрунтованими, такими, що задоволенню не підлягають.
Третя особа ОСОБА_3 позов не визнав і просив в його задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, керуючи трактором МТЗ-80 із спеціальним обладнанням для обкошування обочин та кюветів доріг, без відповідних знаків про дорожні роботи, 11.08.2006р., близько 15.30год., в смт.Артемівка на автошляху В.Рублівка-Чутове-Карлівка Чутівського району Полтавської області, порушив п. 1.14 дод.1 Правила дорожнього руху України та допустив викид із-під робочих механізмів косарки дорожнього щебеню, внаслідок чого пошкодив автомобіль позивача, ВАЗ-21070, ДНЗ НОМЕР_1, який рухався у цей час поряд у попутному напрямку по проїжджій частині автошляху, здійснюючи об'їзд трактора.
Постановою судді Чутівського районного суду від 02.10.2006р. ОСОБА_3 за вчинене правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.8).
Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21070, ДНЗ НОМЕР_1 було розбито скло передніх правих дверей, зроблено вм'ятини на задньому правому крилі і на задніх правих дверях з пошкодженням лако-фарбового покриття, вм'ятини на передніх правих дверях і передньому правому крилі, з пошкодженням лако-фарбового покриття.
Згідно висновку спеціаліста №10/08 від 19.10.2006р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21070, ДНЗ НОМЕР_1, з технічної точки зору, складає 1 895,60грн.
У відповідності до ч.1 ст. 1172 ЦК України суб'єктом відшкодування шкоди є юридична або фізична особа-роботодавець, якщо шкоду завдано їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
ОСОБА_3, на момент вчинення ДТП, був працівником філії „Полтавська дорожня ремонтно-будівельна дільниця" ділянки №3 (ДРБД-3) і виконував свої трудові обов'язки.
Противоправними діями відповідача позивачу заподіяна матеріальна шкода, вартість якої складає 1 895,60грн., яка підлягає стягненню.
Згідно ст.23 ч.1, ч.2 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу завдана також і моральна шкода, але її розмір, враховуючи надані суду обґрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних страждань позивача, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у його житті, потрібно зменшити до 200,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 81, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166,1167, 1172 ЦК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 1 895,60 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 200,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 300,00 грн. у відшкодування витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, 59,50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, 30,00 грн. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення та 250,00 грн. понесених витрат по оплаті правової допомоги, а всього 2 735,10 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.