Справа № 535/551/16-ц

Провадження № 2/535/3/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді  Якименко Т.О., при секретарі  Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про визнання недійсним договору оренди землі від 03.05.2012 року.

У судовому засіданні 06.11.2017 року представник позивача - ОСОБА_2, надав заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог і крім заявлених раніше вимог додатково просить визнати недійсним договір оренди землі від 03.05.2012 року укладений між ОСОБА_1 та СВК "Батьківщина" що зареєстрований у відділі ДЗК у Котелевському районі за №532220004000739 від 06.08.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що у даній заяві лише збільшено позовні вимоги, а підстави і предмет позову та його обгрунтування залишилося без змін.

Представник відповідача СВК "Батьківщина" у судовому засіданні надала письмове клопотання в якому просить роз'єднати позовні вимоги позивача, оскільки вони мають як різну підставу, так і різний предмет позову, а тому збільшені позовні вимоги слід виділити в окреме провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, вона містить нові позовні вимоги про визнання недійсним іншого договору оренди землі, тобто подана позивачем заява за своєю суттю не є заявою про збільшення позовних вимог, які уже заявлені, а включає нові позовні вимоги, які мають інший предмет позову.

Разом з тим, суд відмовляючи у задоволенні клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог, оскільки рішення про їх об'єднання судом не приймалось, враховує його думку відносно того, що вказані позовні вимоги стосуються іншої земельної ділянки, тобто мають різний предмет позову. Крім того, суд погоджується з представником відповідача, про те що спільний розгляд вказаних позовних вимог, ще більше укладнить та затягне вирішення справи по суті.

З огляду на викладене у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК, суд ,-

  УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Після повернення заяви, вона може бути подана до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя