Справа №2-113/09 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И  

27 листопада 2009 року                                                                         П’ятихатський районний суд  

Дніпропетровської області  

в складі головуючого судді                                                                    Митошоп В.М.,  

при секретарі                                                                                           Пронській Т.В.  

за участю позивачки                                                                               ОСОБА_1      

відповідача                                                                                              ОСОБА_2  

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду міста П’ятихатки  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, вказуючи, що з 27.07.1988 року перебувала в шлюбі з відповідачем.  

В період сумісного проживання за спільні кошти з відповідачем побудували житловий будинок, розташований по вулиці Олександрійській, 232 в м. П’ятихатки Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 584 кв. м.  

05.12.2008 року  шлюб було розірвано та у зв’язку з виникненням спору про поділ житлового будинку та користування земельною ділянкою,  яке є їхньою спільною сумісною власністю, змушена звернутися до суду про поділ житлового будинку в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.              

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному об’ємі, та просить суд провести розподіл житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки відповідно до другого варіанту будівельно – технічної експертизи Дніпропетровського науково – дослідницького інституту судових експертиз від 23.10.2009 року, що складається з наступного:  

по житловим будівлям виділити в користування:  

-   житлову кімнату літ. “1-5” площею 15 кв.м.;  

-   житлову кімнату літ. “1-6” площею 14,7 кв.м.;  

-   коридор літ. “1-4” площею 4,3 кв.м.;  

-   кухню лі. “1-8” площею 7,9 кв.м. загальною площею 41,9 кв.м., вартістю 43929,5 грн.  

По надвірним будівлям виділити в користування ? вбиральні, ? парканів загальною вартістю 1910 гривень.  

Загальна вартість квартири з дворовими спорудами складає 45839,50 гривень, що відповідає ? частині домоволодіння.  

Для здійснення запропонованого варіанту поділу житлового будинку необхідно провести наступні переобладнання:  

-   встановити перестінки між приміщеннями 1-3 і 1-8, 1-4 і 1-5, 1-7 і 1-6;  

-   розібрати перегородки в приміщеннях 1-5 і 1-7;  

-   пробити віконний проріз в приміщенні 1-3;  

-   закласти  двірні прорізи між приміщеннями 1-7 і 1-4.  

По житловим будівлям виділити в користування відповідачу:  

-     прихожу літ. “1-1” площею 11,8 кв.м.;  

-   ванну, туалет літ. “1-2” площею 3,7 кв.м.;  

-   приміщення літ. 1-3 площею 7,9 кв.м. переобладнати під кухню;  

-   житлову кімнату літ “1-7” площею 16,46 кв.м.  загальною площею 41,9 кв.м., вартістю 43929,5 гривень що відповідає ? частині домоволодіння.  

По надвірним будівлям виділити в користування ? вбиральні,? парканів загальною вартістю 1910 гривень.  

Загальна вартість квартири з дворовими спорудами складає 45839,50 гривень, що відповідає ? частині домоволодіння.  

По земельній ділянці виділити в користування земельну  ділянку, розташовану зі сторони  домоволодіння №230, на протязі  - 32,5 м., частково з вул. Олександрійська на протязі – 8,8 м.  

По земельній ділянці виділити в користування відповідачу  земельну ділянку, розташовану зі сторони домоволодіння №234 на протязі – 32,5 м., зі сторони вул.. Олександрійська –9,17 м.  

В загальному користуванні знаходиться дворова уборна ,входи на земельні ділянки співвласників роздільні.  

Також позивачка прохає стягнути з відповідача судові витрати по оплату судового збору в розмірі 550 гр., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., та половину вартості проведеної експертизи в розмірі 1 147 грн. 20 коп..  

Відповідач  не заперечує проти поділу житлового будинку, надвірних будівель, земельної ділянки  відповідно за запропонованим позивачкою варіанту розподілу згідно проведеної судової будівельно – технічної експертизи.  

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,судом встановлено:  

Домоволодіння по вул. Олександрійська 232 м. П»ятихатки Дніпропетровської області зареєстровано на праві власності в органах БТІ 02.09.2004р. за ОСОБА_2, підтверджується довідкою БТІ,копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на домоволодіння.  

Домоволодіння по вул. Олександрійська 232 м. П»ятихатки Дніпропетровської області набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу.  

Згідно висновку будівельно – технічної експертизи Дніпропетровського науково – дослідницького інституту судових експертиз від 23.10.2009 року, розподіл домоволодіння ( по вул. Олександрійська 232 м. П»ятихатки ) по 2 варіанту складається з наступного:  

по житловим будівлям виділити в користування 1 співвласнику :  

-   житлову кімнату літ. “1-5” площею 15 кв.м.;  

-   житлову кімнату літ. “1-6” площею 14,7 кв.м.;  

-   коридор літ. “1-4” площею 4,3 кв.м.;  

-   кухню лі. “1-8” площею 7,9 кв.м. загальною площею 41,9 кв.м., вартістю 43929,5 грн.  

По надвірним будівлям виділити в користування ? вбиральні, ? парканів загальною вартістю 1910 гривень.  

Загальна вартість квартири з дворовими спорудами складає 45839,50 гривень, що відповідає ? частині домоволодіння.  

Для здійснення запропонованого варіанту поділу житлового будинку необхідно провести наступні переобладнання:  

-   встановити перестінки між приміщеннями 1-3 і 1-8, 1-4 і 1-5, 1-7 і 1-6;  

-   розібрати перегородки в приміщеннях 1-5 і 1-7;  

-   пробити віконний проріз в приміщенні 1-3;  

-   закласти  двірні прорізи між приміщеннями 1-7 і 1-4.  

По житловим будівлям виділити в користування 2 співвласнику:  

-     прихожу літ. “1-1” площею 11,8 кв.м.;  

-   ванну, туалет літ. “1-2” площею 3,7 кв.м.;  

-   приміщення літ. 1-3 площею 7,9 кв.м. переобладнати під кухню;  

-   житлову кімнату літ “1-7” площею 16,46 кв.м.  загальною площею 41,9 кв.м., вартістю 43929,5 гривень що відповідає ? частині домоволодіння.  

По надвірним будівлям виділити в користування ? вбиральні,? парканів загальною вартістю 1910 гривень.  

Загальна вартість квартири з дворовими спорудами складає 45839,50 гривень, що відповідає ? частині домоволодіння.  

По земельній ділянці виділити в користування 1 співвласнику земельну  ділянку, розташовану зі сторони  домоволодіння №230, на протязі  - 32,5 м., частково з вул. Олександрійська на протязі – 8,8 м.  

По земельній ділянці виділити в користування2 співвласнику  земельну ділянку, розташовану зі сторони домоволодіння №234 на протязі – 32,5 м., зі сторони вул.. Олександрійська –9,17 м.  

В загальному користуванні знаходиться дворова уборна ,входи на земельні ділянки співвласників роздільні.  

Згідно ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст. 370 ЦК України – співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна.  

У відповідності до вимог ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними , що відповідає даному випадку.  

Викладене свідчить, що позов підлягає задоволенню та слід провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вулиця Олександрійська, 232 згідно другого варіанту проведеної по справі судової будівельно – технічної експертизи №584-09 від 23.10.2009 року проти чого сторони не заперечують, так як побудували житло під час шлюбу, тому є його співвласниками і зазначений варіант розподілу влаштовує кожного з співвласників.  

На підставі ст. ст. 368,369,370,372 ЦК України, керуючись ст.ст.1-11,57-66,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про поділ по ? частині житлового будинку по вул. Олександрійська 232 м. П»ятихатки Дніпропетровської області та визначення порядку користування земельною ділянкою   –   задовольнити  .  

З житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Олександрійська, 232 виділити в користування ОСОБА_1 :  

-   житлову кімнату літ. “1-5” площею 15 кв.м.;  

-   житлову кімнату літ. “1-6” площею 14,7 кв.м.;  

-   коридор літ. “1-4” площею 4,3 кв.м.;  

-   кухню лі. “1-8” площею 7,9 кв.м. ;  

загальною площею 41,9 кв.м., вартістю 43929,5 грн.  

Виділити ОСОБА_1 в користування ? вбиральні, ?  парканів загальною вартістю 1910 гривень.  

Для здійснення  поділу житлового будинку необхідно провести наступні переобладнання:  

-   встановити перестінки між приміщеннями 1-3 і 1-8, 1-4 і 1-5, 1-7 і 1-6;  

-   розібрати перегородки в приміщеннях 1-5 і 1-7;  

-   пробити віконний проріз в приміщенні 1-3;  

-   закласти  двірні прорізи між приміщеннями 1-7 і 1-4.  

З житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Олександрійська, 232 виділити в користування ОСОБА_2:  

-     прихожу літ. “1-1” площею 11,8 кв.м.;  

-   ванну, туалет літ. “1-2” площею 3,7 кв.м.;  

-   приміщення літ. 1-3 площею 7,9 кв.м. переобладнати під кухню;  

житлову кімнату літ “1-7” площею 16,46 кв.м.;  

загальною площею 41,9 кв.м., вартістю 43929,5 гривень.  

Виділити ОСОБА_2 в користування ? вбиральні,? парканів загальною вартістю 1910 гривень.  

Виділити ОСОБА_1 в користування земельну  ділянку, розташовану зі сторони  домоволодіння №230, на протязі  - 32,5 м., частково з вул. Олександрійська на протязі – 8,8 м.  

Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану зі сторони домоволодіння №234 на протязі – 32,5 м., зі сторони вул. Олександрійська –9,17 м.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 459 гривен в рахунок сплаченого судового збору, 30 гривен в рахунок оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, 1 147 гривен 20 копійок в рахунок оплати витрат на проведення будівельно – технічної експертизи.  

Повернути ОСОБА_1 91 гривну  сплачену позивачкою відповідно до квитанції  1/382  від 19.01.2009р.в рахунок судового збору як сплачену в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя: