Справа №464/5602/17

пр.№ 2/464/1527/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої –судді Бойко О.М.

при секретарі Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом виплати грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати автомобіль НОМЕР_1, 2008 р.в., спільним майном подружжя та здійснити поділ спільного майна шляхом виплати відповідачем ОСОБА_2 в його користь грошової компенсації в розмір 176 200 грн.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Як встановлено судом в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №464/12733/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Із оглянутих судом матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що позивач 23.12.2014р. звернувся до суду із позовом, уточнивши вимоги якого, просив визнати автомобілі НОМЕР_2, 2008 р.в. та «Suzuki grand vitara», д.н. НОМЕР_3, 2008 р.в. спільним майном подружжя та стягнути з відповаідача в його користь грошову компенсацію при розподілі спільного майна подружжя у вигляді двох автомобілів НОМЕР_2, 2008 р.в. та «Suzuki grand vitara», д.н. НОМЕР_3, 2008 р.в., за фактичний продаж автомобіля НОМЕР_2, 2008 р.в. в сумі 13 000 доларів США. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.08.2016р. скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2016р. та в задоволені зазначеного позову відмовлено. Вказане рішення Апеляційного суду Львівської області набрало законної сили.

З огляду на те, що з приводу спору щодо поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Суд вважає безпідставним покликання представника позивача на те, що предмет даного позову інший, оскільки із змісту позову вбачається, що предметом як даного позову, так і позову у справі №464/12733/14-ц є спільне майно подружжя, в т.ч. автомобіль НОМЕР_1, 2008 р.в., і саме позивачем у справі №464/12733/14-ц був обраний спосіб поділу спільного майна шляхом виплати йому грошової компенсації за відчуження одного із автомобілів. Вітак, спір щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами вирішений.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,–

у х в а л и в :

провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом виплати грошової компенсації - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.