Справа № 2-3139\2009

УХВАЛА

26 березня 2009 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. Протасова М.В.

розглянувши позовну заяву ВАТ « ВАТ ОСОБА_1 Аваль» о особі Артемівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

встановив:

Дійсний позов підлягає поверненню відповідно до ст. 121 ч.3 п. 3 ЦПК України, оскільки, позовну заяву підписав представник позивача ОСОБА_5, яка, як зазначено в позові діє від імені позивача по довіреності, однак, довіреності на її ім'я до позовної заяви не додано.

Таким чином, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, -

ухвалив:

Дійсний позов вважати неподаним і повернути позивачеві, оскільки його подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.