№ 2-3016/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Кашицькій С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009 року ПАТ “ОТП Банк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 28.11.2006 року між ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ОТП Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № PL3-102/378/2006, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11700 гривень строком до 28 листопада 2011 року зі сплатою 26% фіксованої процентної ставки, яка нараховується на залишок суми кредиту. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом складає 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом – 1268,24 грн. Крім того, на підставі Розділу 3 пп. 3.1.1 Договору, згідно якого у разі порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення, яка на момент звернення до суду складає 2459,87 грн. та штраф в розмірі 75 грн. На підставі п.1.9. кредитного договору 19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1268,24 грн., штраф в розмірі 75 грн. та пеню в розмірі 2459,87 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 240,06 грн., а всього стягнути 12245,61 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в сумі 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1268,24 грн., штраф в розмірі 75 грн. та пеню в розмірі 2459,87 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 240,06 грн.
Відповідач ОСОБА_1І в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Згоден виплатити суму боргу за кредитним договором в сумі 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1268,24 грн., штраф в розмірі 75 грн. та пеню в розмірі 2459,87 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 240,06 грн.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL3-102/378/2006 , на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 11700 грн. строком до 28 листопада 2011 року зі сплатою 26% фіксованої процентної ставки, яка нараховується на залишок суми кредиту .
За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно Розділу 3 пп. 3.1.1 Договору, згідно якого у разі порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення, яка на момент звернення до суду складає 2459,87 грн.
Борг за кредитним договором складає 12005,55 грн.: основний борг за кредитом в сумі 8202,44 грн. + відсотки за користування кредиту в сумі 1268,24 грн. + пеня в розмірі 2459,87 грн. + штраф 75 грн. та підлягає стягненню з боржника відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертав, у зв’язку з чим заборгованість за договором станом на 02 жовтня 2009 року складає 8202,44 грн. + відсотки за користування кредиту в сумі 1268,24 грн. + пеня в розмірі 2459,87 грн. + штраф 75 грн.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст.ст. 536, 549, 550, 551, 554, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК»: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, б.43, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, п/р 29094002900102, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12005,55 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 120,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього стягнути 12245,61 грн.
Н а рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
- Номер: 6/489/171/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3016/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер: 6/489/34/20
- Опис: заміну сторрони у виконавчому листі.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3016/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кашицька Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 31.01.2020