Справа   № 2-742-09

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ  

УХВАЛА

      Іменем   України

 27 листопада 2009 року  Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення порушень прав власника та визначення порядку користування квартирою та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про припинення  права на частку у сумісній власності колишнього подружжя  зі сплатою грошової компенсації,  

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про захист права власності від порушень шляхом вселення у квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки була придбана за часи шлюбу, а також встановлення порядку користування квартирою. Відповідно ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про сплату йому за його 1\2 частку грошової компенсації та припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру.

 В судовому засіданні сторони досягли домовленості про укладення  мирової угоди, а ОСОБА_1 відповідно відмовився від позову про захист прав власника. Відмова позивача від позову про усунення перешкод у користуванні АДРЕСА_2 АР Крим  шляхом вселення та встановлення порядку користування житлом прийнята судом та справа провадження закрита.

 В той же час, сторони досягли між собою згоди та уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити. В судовому засіданні сторони підтримати умови укладення мирової угоди.

 За мировою угодою сторони досягли домовленості, що вартість 1\2 частки спірної квартири, яка належить ОСОБА_1 складає 81000 грн. Право власності ОСОБА_1 на 1\2 частку квартири припиняється з сплатою йому  матеріальної компенсації 1\2 частки вартості квартири. Відповідно за ОСОБА_2 визнається право власності у цілому на квартиру АДРЕСА_3 АР Крим загальною площею 40,7 кв метрів, житловою – 26,3 кв метрів.  

 Зазначена спільна заява та мирова угода  приєднані до справи.

 Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачене ст..206 ЦПК України.

     Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, є результатом досягнутої згоди та волевиявлення сторін та не порушує їх прав та майнових інтересів, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

                           у х в а л и в:

 Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення  права на частку у сумісній власності колишнього подружжя  зі сплатою грошової компенсації закрити.

 Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1.   за домовленістю сторін вартість 1\2 частки у квартири АДРЕСА_4 АР Крим, яка належить ОСОБА_1  визначена  81000 грн.

2.   Право власності ОСОБА_1 на  1\2 частку квартири припиняється. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1  вартість 1\2 частки  квартири, що складає 81000 грн.

3.   За ОСОБА_2 визнається право власності у цілому на квартиру АДРЕСА_3 АР Крим, загальною площею 40,7 кв метрів, житловою площею 26,3 кв метрів.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Головуючий