Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67755467

"14" листопада 2017 р. Справа № 363/954/16-ц


У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справи.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Сторони по справ у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до наступного

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що вимоги за зустрічним позовом у даному випадку не можуть зараховуватися вимогам за первісним позовом, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову тощо, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття зустрічного позову та об’єднання його у одне провадження з первісним не вбачається за доцільне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви та об’єднання її в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк


  • Номер: 2/363/800/16
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 363/954/16-ц
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудюк О.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 22-ц/780/1338/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до Мартиросян К.П. про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/954/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рудюк О.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 2/363/1039/17
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 363/954/16-ц
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудюк О.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 22-ц/780/950/18
  • Опис: ПАТ Укрсоцбанк до Мартиросян К.П., Мартиросян С.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/954/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рудюк О.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація