УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах по розгляду касаційних скарг апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В. розглянувши відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697-V, заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року щодо залишення без змін ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2005 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року по справі за позовом ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

15 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Закарпатської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року залишено без змін ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2005 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року по справі за позовом ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.3 63 ЦПК України за загальним правилом справу переглядає суд, який постановив рішення чи ухвалу, що переглядаються. Тобто, якщо рішення або ухвалу було змінено судом апеляційної чи касаційної інстанції то відповідний суд і повинен переглядати справу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

А як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено та залишено без змін ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2005 року та рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року по справі за позовом ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення .

Поза як апеляційний суду Закарпатської області не змінював ні ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2005 року, а ні рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року, а тому із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2004 року слід звертатись безпосередньо до Луцького міськрайонного суду, який постановив рішення по суті вимог.

Та в разі перегляду рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами судом, який постановив дане рішення, втрачають законну силу ухвали апеляційної та касаційної інстанції, якими було відхилено скарги на рішення суду першої інстанції, ч.2 ст.363 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що у прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, поза як ухвала апеляційного суду Волинської області та рішення Луцького міськрайонного суду не змінювались .

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч.8 ст.8, статтями 328 і 363 ЦПК України, суддя, -

Справа № 8ц-10/08 Номер рядка статистичного звіту: 24

Головуючий у суді І інстанції: Крупінська С.С. Суддя - доповідач: Мацунич М.В.

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до судового розгляду заяви про перегляд у зв'язку за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року.

Ухвала кінцева та оскарженню не підлягає.