УХВАЛА
18 вересня 2008 року м. Ужгород
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Павліченка С.В. суддів Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.
при секретарі Коновчук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Іршавського районного суду-,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 8 грудня 2006 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду ним пропущений з поважних причин обгрунтоване.
Так, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 брали участь у судовому засіданні 8 грудня 2006 року і їм було відомо про постановлене судове рішення.
Апеляційна скарга подана ними тільки 22 липня 2008 року, після спливу більше року і семи місяців.
Справа №. 22ц-425/08 Номер рядка статистичного звіту: 42
Головуючий у І інстанції: Кавка І.І. Доповідач: С.В. Павліченко
Причини пропуску строку, на які посилаються заявники, а саме неподання апеляційної скарги їхнім адвокатом не можна визнати поважними.
Заявники добровільно та самостійно вибрали собі адвоката, який представляє їх інтереси і факт навмисних дій адвоката з ціллю перешкодити заявника вчасно оскаржити судове рішення у встановленому порядку не доведений.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 8 грудня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.