справа №2-4407/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем  України  

26 листопада 2009 р.                                                                                                    м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 426/702156, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 12900,00 грн. для споживчих потреб строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 28.03.2010 року зі сплатою щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 19 % на рік згідно з графіком. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 27.05.2009 р. заборгованість складає 10085,19 грн., з яких: 3592,50 грн. – заборгованість за кредитом, 4687,82 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 129,31 грн. – нараховані відсотки, 495,66 грн. – прострочені відсотки, 146,32 грн. – нарахована комісія, 560,89 грн. – прострочена комісія, 473,19 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, згідно з телефонограмою від 26.11.2009 р. позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за відсутністю представника на підставі наявних у справі документів, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2007 року сторонами було укладено кредитний договір № 426/702156, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 12900,00 грн. для споживчих потреб строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 28.03.2010 року зі сплатою щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 19 % на рік згідно з графіком (а.с.6-10).  

Зобов'язання за договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 27.05.2009 р. заборгованість складає 10085,19 грн., з яких: 3592,50 грн. – заборгованість за кредитом, 4687,82 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 129,31 грн. – нараховані відсотки, 495,66 грн. – прострочені відсотки, 146,32 грн. – нарахована комісія, 560,89 грн. – прострочена комісія, 473,19 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5).  

Згідно з умовами п. 5.1. договору відповідач несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.2. договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.  

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню підлягає заборгованість у розмірі 10085,19 грн.  

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 100,85 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 332,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:  

     Позов  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити повністю.

     Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою: 98300, м. Керч, пров. 1-й Чкаловський, 10, заборгованість у розмірі 10085 (десять тисяч вісімдесят п’ять) грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 100,85 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього загальну суму у розмірі 10436 (десять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 04 коп. на користь  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»  (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ЄДРПОУ 26585966, МФО 384845, рах. № 37394840000005).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

     У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.      

Суддя                                                                                       О. Я. Цветков